06 апреля 2011 года Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Петрова К.Ю. к ЗАО «Строительное управление № 12» о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика убытки в размере 3600000 р.
Определением судьи от 21.03.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.04.2011 г. устранить недостатки заявления, указанные в определении.
В установленный срок недостатки заявления устранены не были: в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей оплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Истцом оплачена госпошлина в размере 13000 р., ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера госпошлины истец не заявляет, доказательств невозможности оплатить госпошлину в полном размере не представляет.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В качестве адреса истца указан дом № 1 по ул. М. в пос. У., данный адрес является местом массовой регистрации граждан, в нем зарегистрировано более 300 человек. Адрес своего фактического места жительства истец не указывает, в связи с чем невозможно установить, соблюдены ли истцом правила подсудности при обращении с данным иском.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Петрова К.Ю. к ЗАО «Строительное управление № 12» о взыскании убытков возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.