Дело № 2-506/11 15 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области к Радченко В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать с Радченко В.С. недоимку по земельному налогу всего в сумме 74,62 руб. в том числе налог – 68,23 руб., пени – 6,39 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчице был начислен и предъявлен к уплате земельный налог в сумме 136,47 руб. за 2009 г. По данным, представленным в ИФНС России по Лужскому району Управлением Роснедвижимости, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: Л. область, Л. район, д. Г. (кадастровый номер – **:**:******:*). Ответчица была обязана уплатить земельный налог за 2009 г. по следующим срокам: по сроку 15.09.2009 г. – 68,24 руб.; по сроку 22.02.2010 г. – 68,23 руб. Так как земельный налог в установленный законом срок (22.02.2010 г.) уплачен не был, то ответчице были начислены пени – 6,39 руб. (л.д. 4).
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчица в суд явилась, иск признала (л.д. 33).
Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчицы, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Радченко В.С., поскольку такое признание не нарушает чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению не зависимо от признания иска ответчицей.
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела усматривается, что ответчице направлялись налоговой уведомление № 288268 на уплату земельного налога за 2009 г. в отношении земельного участка по адресу: Л. область, Л. район, д. Г., д. 4, кадастровый номер **:**:******:* (л.д. 6-9), требование № 171104 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.03.2010 г. (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Расчет налога и пени, представленный истцом, ответчицей не оспаривался, судом проверен и является правильным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Радченко В. С. земельный налог за 2009 г. сумме 68,23 р. (Шестьдесят восемь рублей двадцать три копейки).
Взыскать с Радченко В.С. пени в размере 6,39 р. (Шесть рублей тридцать девять копеек).
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.