о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру



Дело № 2-462/11 29 марта 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвокатов Дмитракова В.И., Нагорной Л.П.,

при секретаре Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилец Л.А. к Павловой В.Ф., Павловой А.Ф. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать за истцом, как наследником по завещанию, право собственности на квартиру по адресу: г. К., Т., 8, кв. 3, признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчиков; восстановить срок для принятия наследства.

Истец дважды не явилась в судебное заседание – 15 и 29 марта 2011 г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание 15.03.2011 г. явился адвокат истицы, действующий по ордеру (л.д. 29), который пояснил, что истица не может явиться в суд по состоянию здоровья, доверенности от истицы у адвоката не имеется, у истицы есть представитель Цхадая (л.д. 28), который извещен о судебном заседании, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

В судебное заседание 29.03.2011 г. явился адвокат истицы, действующий по ордеру (л.д. 29), который пояснил, что истица снова не может явиться в суд по состоянию здоровья, доверенности от истицы у адвоката по-прежнему не имеется.

От представителя истицы Цхадая в суд поступила телеграмма с просьбой перенести судебное заседание в связи с тем, что представитель госпитализирован и находится на лечении в городе Перми (л.д. 43).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит исковое заявление Пилец Л.А. к Павловой В.Ф., Павловой А.Ф. о признании права собственности на квартиру подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, сведений о причинах неявки, доказательства их уважительности суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представленные адвокатом истца медицинские документы: выписная справка и два выписных эпикриза (л.д. 46-48) не могут быть приняты судом в качестве доказательств невозможности истицы явиться в суд 15 и 29 марта 2011 г., поскольку указанные документы свидетельствуют о том, что истица в декабре 2010 г. лечилась в городской больнице № 26, с 03 по 11 февраля 2011 г. находилась на лечении в городской больнице № 15, однако не подтверждают того, что в марте 2011 г. истица по состоянию здоровья не могла явиться в суд.

Ответчики, их адвокат в суд явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица – нотариус, ГУ ФРС в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, ранее нотариус просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 20).

Истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в связи с чем ее право на судебную защиту не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пилец Л.А. к Павловой В.Ф., Павловой А.Ф. о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пилец Л.А., что она вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе в соответствии со ст. 223 ГПК РФ обратиться в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене судом настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Леонтьева Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200