Дело № 2-678/11 03 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
С участием прокурора Сушенцовой О.В.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гребле Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Колпинского района г. Санкт-Петербурга обратился с исковым заявлением в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гребле Колпинского района Санкт-Петербурга и просит обязать ответчика оформить охранное обязательство в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга на объект культурного наследия, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. В., д. ** лит.** в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Также прокурор просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу, указав, что действительно в настоящее время охранное обязательство на указанный объект получено.
Представитель третьего лица в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что **.2011 года между КГИОП и ответчиком заключено охранное обязательство № ***.
Обсудив данное ходатайство, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из представленных документов, ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.
Вместе с тем, учитывая, что требования прокурора были удовлетворены после подачи иска в суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-678/11 по исковому заявлению Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гребле Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гребле Колпинского района Санкт-Петербурга государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Ильина
На момент опубликования определение в законную силу не вступило.