о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело № 2-564/11 25 апреля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является владельцем транспортных средств и плательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств. Налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 20** г. и направлено уведомление о необходимости его уплаты. Однако налог в обусловленный срок уплачен не был. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и начислены пени, однако сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимку по налогу – **** руб. и пени в размере ***,** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что за автомобиль Х, а за Г платить налог не обязан, так как продал его по генеральной доверенности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО от **.03.** № **/*****, на имя Медведева В.В. зарегистрированы: с **.09.** автомашина Г, которая снята с учета **.03.**; с **.07.** автомашина Х.

**.03.** Межрайонной ИФНС № 20 по СПб в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости уплаты в бюджет в срок до **.06.20** г. транспортного налога в размере **** рублей, из которых **** руб. за автомашину Г **** руб. – за автомашину Х.

Налог уплачен не был, в связи с чем **.07.** ответчику было направлено требование № ***** об уплате налога, сбора, пени, штрафа. По состоянию на **.07.** задолженность по налогу составила **** руб., пени ***,** руб.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией РФ (ст.57), Налоговым Кодексом РФ (ст.3, 23, 45, 207-210).

В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства, являющиеся, в свою очередь, объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Ответчик утверждает, что не обязан уплачивать налог за автотранспортное средство Г, поскольку осуществил его продажу по генеральной доверенности, соответственно не является более владельцем этой автомашины. Медведевым В.В. представлена выписка из реестра нотариальных действий нотариуса нотариального округа Б. за 20** г., из которой усматривается, что **.09.** ответчик оформил доверенность на управление и распоряжение автомобилем Г, сроком на 1 год на имя К.

Однако, передача автомобиля в пользование иному лицу, с наделением полномочиями по распоряжению транспортным средством, не свидетельствует об отчуждении автомобиля в установленном порядке. Как следует из данных, представленных Управлением Госавтоинспекции и объяснений ответчика, в установленном порядке права на обозначенный автомобиль от Медведева В.В. иному лицу не перешли, в 20** г. ответчик принял решение об утилизации автомобиля, в связи с чем он был снят с учета в ГИБДД.

Размер начисленного налога за 20** г. в отношении автомобиля Г ответчик не оспаривает, соответственно, он подлежит взысканию в судебном порядке.

В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 20** г. в отношении автомобиля Х надлежит отказать, поскольку ответчиком представлено подтверждение (чек-ордер от **.04.** на сумму **** руб.) уплаты данного налога в добровольном порядке.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В обоснование искового заявления истцом представлен расчет, в соответствии с которым начисленные пени исчислены с **.07.** по **.07.** г.

Истцом не доказана обоснованность взыскания пеней за предыдущий налоговый период (с **.07.** по **.01.**): наличие задолженности, сроки ее погашения ответчиком. Кроме того, в основание настоящего иска положены обстоятельства, связанные с неуплатой Медведевым В.В. налога за 20** г.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими взысканию пени с период **.06.** по **.07.** в размере ***,** руб., исходя из количества дней просрочки – **, недоимки – **** руб., процентной ставки пени - *,******.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной налоговой инспекции ФНС № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в размере **** руб., пени в размере *** руб. ** коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Медведева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А.Буткова

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200