о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-756/11 22 апреля 2011 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой С.Е.,

При секретаре Кудрявцевой О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коршуновой О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявило иск к Коршуновой О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.09.2008 года между сторонами заключен кредитный договор № ******-*, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 371 548 рублей 99 копеек на срок до 10.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства, обязательства по кредитному договору ответчицей неоднократно нарушались. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 252 800 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, истцом представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчица Коршунова О.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая, что регулярно производила выплату кредита, хотя и с нарушением установленного кредитным договором графика, что было вызвано материальными затруднениями, готова в дальнейшем выплачивать кредит частями, не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.09.2008 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № ******-*, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 371 548 рублей 99 копеек на срок до 10.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора № ******-* от 10.09.2008 года ответчица приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчицей, обязательства по кредитному договору ответчицей исполняются не своевременно, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся с нарушением условий договора.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств истцом была направлена ответчице претензия № **/*8 от 01.03.2011 года о погашении задолженности в десятидневный срок.

Как усматривается из представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчицы составляет – 252 800 рублей 11 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 224 769 рублей 74 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19 074 рубля 49 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 431 рубль 47 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 045 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 478 рублей 67 копеек.

Ответчица представленный истцом расчет не оспаривает, возражений по размеру задолженности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, следовательно, задолженность по кредиту в размере 252 800 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

Доводы ответчицы о том, что она не отказывается от выплаты кредита и готова производить оплату кредита в соответствии с кредитным договором, суд не может принять во внимание.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие договор займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчицей неоднократно нарушались установленные договором сроки погашения кредита, требование выплаты всей оставшейся части кредита является правом истца.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 00 копеек.

В случае тяжелого имущественного положения либо иных уважительных причин ответчица вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст.203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства невозможности его своевременного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой О.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ******-* от 10.09.2008 года в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова