2-677/11 12 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕКолпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего суди Бутковой Н.А.,
При секретаре Чубаревой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу к Ситнику Э.Ч. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ситнику Э.Ч. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в иске (Санкт-Петербург, пос. М, ул. П, д. **, кв. ***). Ранее ответчик извещался о слушании дела по адресу, в который он, согласно справке о регистрации выбыл в 20** году (Санкт-Петербург, ул. Н, д. **, кв. ***), судебные извещения были вручены членам его семьи. О причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из справки ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» Санкт-Петербурга, поступившей в суд **.03.20** года усматривается, что Ситник Э.Ч., **.07.19** г.р., был постоянно зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, пос. М, ул. П, д. **, кв. *** с **.12.19** года, после чего **.10.20** года выбыл по адресу: Санкт-Петербург, ул. Н, д. **, кв. ***, что территориально относится к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 Санкт-Петербургу к Ситнику Э.Ч. о взыскании задолженности по транспортному налогу было принято к производству Колпинского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-677/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 Санкт-Петербургу к Ситнику Э.Ч. о взыскании задолженности по транспортному налогу направить по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Буткова Н.А.