Дело № 2-577/11 27 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.
При секретаре Чубаревой М.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является владельцем транспортных средств: с **.02.20** г. по 0**.11.** и **.12.** по **.12.** – марки ММ, рег.номер ХХХХХХХХ, с **.10.20** г. – марки Фольксваген T, рег.номер ХХХХХХХХ, и плательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств. Налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 20** г. в сумме *****,** руб. Однако налог уплачен в бюджет не был. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и начисленных пени по состоянию на **.07.0** в сумме ****,** руб. До настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, где не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.118 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией РФ (ст.57), Налоговым Кодексом РФ (ст.3, 23, 45, 207-210).
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В части 1 ст.357 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ч.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Часть 3 ст.363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статья 3акона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что на Иванова С.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства: с **.02.20** г. по **.11.** и **.12.** по **.12.** – марки ММ, рег.номер ХХХХХХХ, с **.10.20** г. – марки Ф, рег.номер ХХХХХХХХ, что подтверждается данными УГИБДД по СПб и ЛО, представленными в материалы дела.
**.03.** Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено уведомление № ****** о необходимости уплаты в бюджет в срок до **.06.20** г. транспортного налога за 20** г., в размере ***** рублей ** коп. В уведомлении указано, что непосредственно налог за 20** г. исчислен в отношении автомобиля Ф в размере ***** руб., а ***** руб. перерасчет за предыдущие налоговые периоды: за 20** г. в отношении автомобилей Б, гос.номер ХХХХХХХ (**** руб.), ММ, гос. номер ХХХХХХХХ (****,** руб. + ****,** руб.), за 20** г. в отношении автомобилей Ф, гос.номер ХХХХХХХХ (****,** руб.), ММ, гос. номер ХХХХХХХХ (***** руб.).
**.07.** ответчику было направлено требование № **** об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В требовании указано, что по состоянию на **.07.** задолженность по налогу составила *****,** руб., пени ****,** руб.
Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании транспортного налога в отношении автомобиля Ф за 20** г. В то же время, достаточных оснований для взыскания сумм налога за предыдущие налоговые периоды суд не усматривает. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, предъявление в иске о взыскании с ответчика транспортного налога за 20** г. требований на суммы налога за 20**-20** г.г., связано с перерасчетом этих налогов в 20** г., в связи с поступлением уточненных сведений из органов ГИБДД о мощности двигателей этих транспортных средств. Однако доказательств того, что требования о взыскании данных платежей заявляются впервые и связаны именно с перерасчетом, ранее исчисленных налоговых платежей суду истцом не представлено. В основание иска доводы о взыскании сумм перерасчета налога за периоды не относящиеся к 20** г. не положены.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно расчету и объяснениям представителя истца в судебном заседании, в исковом заявлении указан размер пени нарастающим итогом, начиная с **.07.20** года, то есть с периода образования задолженности по транспортному налогу. Период просрочки по уплате налога за 20** г. на дату направления требования составил 42 дня.
Исходя из того, что истцом не представлено доказательств обоснованности начисления пени за предыдущие налоговые периоды (наличии задолженности у ответчика по налоговым платежам до 20** г., отсутствии судебных актов о взыскании пени за предыдущие периоды и т.д.), суд полагает правомерным взыскание пени в связи с несвоевременно уплаченным налогом за 20** г. начиная со следующей даты уплаты налога (**.06.**) до даты требования (**.07.**) – 42 дня. В ходе судебного разбирательства истцовой стороной не заявлялось об увеличении размера пени, новый расчет, кроме составленного на дату требования не представлялся.
Соответственно, сумма пени за искомый период составит ***,** руб. (0,00026)(процентная ставка пени)****** руб.(сумма долга)*42(количество дней).
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.103 ГПК РФ в сумме ***,** руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной налоговой инспекции ФНС № 20 по Санкт-Петербургу к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 20** г. в размере ****** руб. 00 коп.
Взыскать с Иванова С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу пени в размере *** руб. ** коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Иванова С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ***,** руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А.Буткова