М – 583/11
23 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Вересова Н.А., рассмотрев исковое заявление Конопелько В.И. к Тунгусовой И.И. о признании сделки недействительной,
Установил:
Конопелько В.И. обратилась в суд с иском к Тунгусовой И.И. и просит признать недействительной сделку, совершенную ее матерью Б. и ответчицей Тунгусовой И.И. по отчуждению квартиры по адресу: Колпино, ул. ****, д. ** кв. ** и применить последствия недействительности сделки.
Определением судьи от **.2011 г. исковое заявление Конопелько В.И. было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 131,132 ГПК РФ. В определении установлен срок для устранения недостатков заявления – до 12.04.2011 г.
04.04.2011 г. в суд поступила частная жалоба истца Конопелько В.И. на указанное определение судьи.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2011 г. определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Конопелько В.И. без удовлетворения.
Как усматривается из кассационного определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда, и не могут быть приняты во внимание.
Конопелько В.И. в установленный срок не выполнила требования, содержащиеся в определении суда от 30.03.2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Конопелько В.И. исковое заявление к Тунгусовой И.И. о признании сделки недействительной.
Разъяснить Конопелько В.И., что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Вересова
На момент опубликования определение в законную силу не вступило.