Дело № 2-748/11 24 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
При секретаре Никандровой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Росбанк» к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банк ОАО «Росбанк» обратились в суд с иском к Платонову Д.В., и просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 243959,43 рублей., в том числе судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5583,76 руб.
В обоснование иска указывает, что **.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Платоновым Д.В. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с условиями которого АКБ ОАО «Росбанк» передало ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 323000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренный договором платежи.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату процентов и ежемесячной комиссии составляет 6862,55 рублей, процентная ставка за пользование кредита составляет 10 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 969,00 рублей в месяц, дата полного возврата кредита **.2013 года.
ОАО «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, ответчику был открыт текущий счет на который **.2008 года была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля была перечислена на расчетный счет ООО «РРТ Юго-Запад».
Ответчик получил в ООО «Р.» приобрел автомобиль «Х» на предоставленные ОАО «Росбанк» кредитные денежные средства.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора не выполнил свои обязательства по возврату кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 238375,67 рублей.
Представитель истца АКБ ОАО «Росбанк» » в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Платонов Д.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как усматривается из материалов дела адрес ответчика Колпино, пр. ****** д.**, кв.**, согласно телеграфного уведомления по данному адресу ответчик не проживает, согласно уведомления по адресу г. Псков ул. *******, д.**, кв.** такого адреса нет.
Судебные извещения на имя ответчика о рассмотрении дела направлялись по указанным адресам. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ представитель истца просит рассматривать дело в отсутствии их представителя.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела между ОАО АКБ «Росбанк» и Платоновым Д.В. был заключен кредитный договор № ***** от **.2008 года.
Согласно условиям предоставления кредита по кредитному договору № ******* от **.2008, и согласно п. 6.1.1 кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Как усматривается ОАО «Росбанк» предоставил Платонову Д.В. кредит для приобретения автомобиля в размере 232000 рублей, ответчиком был приобретен автомобиль «Х» на данные кредитные денежные средства, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от **.2008 года и актом приема-передачи автомобиля.
Как усматривается из материалов дела задолженность ответчика по кредиту по состоянию на **.2010 года составляет 243959,43 рублей, в том числе часть основного долга 176166,38 рублей, просроченная часть основного долга в размере 44976,32 рублей, проценты 8511,97 рублей, невыплаченная комиссия в размере 8721,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583,76 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.393 ч.1 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5583,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 819, 393 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ ОАО «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Платонова Д.В. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» Северо-Западный филиал задолженность по кредитному договору в сумме 238375,67 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5583,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.