Дело № 2-687 21.04.2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Александровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора г.Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта,
У с т а н о в и л:
Природоохранный прокурор г.Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта – пруда б/н, расположенного в 350 м на СВ от пересечения З. ул. и М. ул., включенного в приложение № 2 Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 15.04.2008 г. № 52-р за № ***, идентификатор – ****, имеет площадь зеркала **** кв.м.
В ходе рассмотрения дела от Природоохранного прокурора г.Санкт-Петербурга поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения требований прокурора.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не ущемляет интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Дело по иску Природоохранного прокурора г.Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: