Дело № 2-819 11.05.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Байдаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Шатовой С. А. о взыскании транспортного налога,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Шатовой С.А. о взыскании транспортного налога указывая, что в соответствии с п.4 ст.85 и п.5 ст.362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря стекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно указанным сведениям на Шатову С.А. в период с **.05.2004 г. по **.01.2008 г. было зарегистрировано транспортное средство: В. ***ХХ, регистрационный номер У***УУ**.
В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона
Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» Межрайонной инспекцией ФНС России № 20 был начислен транспортный налог в размере 2809,58 руб. за 200*, 200* г.г. В соответствии с п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые по состоянию на 13.07.2010 г. составили 190,96 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от **.07.2010 г. № ****, до настоящего времени требование не исполнено.
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу просит взыскать с Шатовой С.А. недоимку по транспортному налогу за 200* г., 200* г. 2809,58 руб. и пени в сумме 190,96 руб., всего 3000,54 руб.
Ответчик Шатова С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шатова С.А. являлась владельцем транспортного средства В. ***ХХ, регистрационный номер У***УУ** в период **.05.2004 г. по **.01.2008 г. В силу ст.357 НК РФ Шатова С.А. является плательщиком транспортного налога.
Из материалов дела усматривается, что по сведениям, полученным из ГИБДД о снятии с регистрационного учета автомашины В. ***ХХ, рег.номер У *** УУ**, произведено уточнение мощности транспортного средства, в связи с чем в 2010 г. произведен перерасчет транспортного налога по ставкам, установленным для данного типа транспортных средств, транспортный налог доначислен за 20**-20** г. на сумму 2809,58 руб.
**.03.2010 г. Шатовой С.А. направлено налоговое уведомление № ***** на уплату транспортного налога. **.07.2010 г. направлено требование № **** об уплате налога и пени, установлен срок уплаты до **.08.2010 г. Уплата налога в установленные сроки произведена не была.
Межрайонная ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шатовой С.А. недоимки по транспортному налогу в сумме 2809, 58 руб. и пени в сумме 190,96 руб. **.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 77 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ. По заявлению Шатовой С.А. судебный приказ был отменен определением от **.03.2011 г.
Суд полагает, что срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу не был пропущен истцом, поскольку в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен **.03.2011 г., т.е. по истечении установленного срока для подачи заявления о взыскании в суд. Указанное обстоятельство не может являться основанием для лишения истца права на предъявление в суд иска о взыскании недоимки.
Учитывая, что до настоящего времени уплата налога и пени не произведена, требование о взыскании транспортного налога и пени с Шатовой С.А. в общей сумме 3000,54 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.48, 357-363 НК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Шатовой С. А. недоимку по транспортному налогу за 200*, 200* г. в сумме 2809,58 руб., пени в сумме 190, 96 руб., всего 3000,54 руб.
Взыскать с Шатовой С. А. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья:
На момент опубликования решение
не вступило в законную силу