Дело № 2-561 11.05.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Байдаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Евдокимову И. Е. о взыскании транспортного налога,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Евдокимову И.Е. о взыскании транспортного налога указывая, что в соответствии с п.4 ст.85 и п.5 ст.362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря стекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно представленным сведениям на Евдокимова И.Е. зарегистрированы транспортные средства: МАЗ 5334, регистрационный № Х***ХХ** с **.01.1999 г. по **.01.2009 г.
В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» Межрайонной инспекцией ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог в размере 9000 руб. за 200* г. Поскоку в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые по состоянию на **.07.2009 г. составили 6462,34 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от **.07.2009 г. № *****. До настоящего времени требование не исполнено.
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу просила взыскать с Евдокимова И.Е. недоимку по транспортному налогу за 200* г. в общей сумме 15462,34 руб., из которых: налог 9000 руб., пени 6462,34 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с Евдокимова И.Е. сумму задолженности по транспортному налогу и пени за 200* г. в общей сумме 9757,93 руб.
Ответчик Евдокимов И.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на Евдокимова И.Е. в период с **.01.1999 г. по **.01.2009 г. было зарегистрировано транспортное средство М. ****, регистрационный № Х***Х* 78. На указанное транспортное средство начислен налог в сумме 9000 руб.
Евдокимову и.Е. направлено требование № ***** по состоянию на **.07.2009 г. об уплате налога в сумме 9000 руб. и пени в сумме 6462,34 руб., установлен срок уплаты **.08.2009 г.
Возражая против иска, Евдокимов И.Е. ссылался на то, что вышеуказанное транспортное средство было временно зарегистрировано в С. районе В. области на П-ова А.Н., который производил уплату налога.
Согласно справке госинспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по С. району автомашина М.-**** гос.номер Х***ХВ**, принадлежащая Евдокимову И.Е. в период с **.12.2005 г. по **.12.2088 г. стояла на временном учете в РЭГ ОГИБДД ОВД по С. району В. области на П-ова А.Н. на основании генеральной доверенности. Согласно налоговому уведомлению на имя П-ова А.Н. последнему производилось начисление транспортного налога, в том числе на транспортное средство М.-**** в сумме 9000 руб., уплата налога приозведена**.06.2009 г.
Кроме того истцом пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании налога.
Согласно ст.48 п. 2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исковое заявление подано в суд 28.02.2001 г. Срок исполнения требования об уплате налога истек 28.08.2009 г., исковое заявление подано в суд по истечении срока, установленного ст.48 НК РФ, о восстановлении данного срока истцом не заявлено.
По поводу пропуска срока представитель истца пояснял, что мировому судье подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Евдокимова И.Е. недоимки по налогу. Судебный приказ был выдан, а затем отменен **.12.2010 г. Однако из определения об отмене судебного приказа от **.12.2010 г. усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Евдокимова И.Е. недоимки по транспортному налогу за 200* г. в сумме 9200 руб. 50 коп. В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с Евдокимова И.Е. недоимки по налогу за 200* г. в сумме 9000 руб.
С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании с Евдокимова И.Е. недоимки по налогу за 200* г. и пени суд находит не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 45, 48, 347, 363 НК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Евдокимову И. Е. о взыскании транспортного налога оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: