Дело № 2-700 10.05.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Архангельску к Хямялайнену В. М. о взыскании транспортного налога,
У с т а н о в и л:
ИФНС России по г.Архангельску предъявила иск к Хямялайнен В.М. о взыскании транспортного налога, указывая, что отделом ГИБДД УВД по Архангельской области и Государственной инспекцией по маломерным судам Архангельской области в рамках пункта 2 ст.85 Налогового кодекса РФ в адрес Инспекции ФНС России по г.Архангельску представлены сведения о том, что Хямялайнен В.М. является собственником транспортного средства: Ф. П., государственный номер ***** ХХ. В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ Хямялайнен В.М. является плательщиком транспортного налога. Согласно статьям 1,2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, которое в срок исполнено не было. Ответчику также было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, требование также исполнено не было. Сумма налога на 200* г. составила 6400 руб., за 200* г. – 4800 руб., за 200* г. – 5600 руб. Итого общая сумма налога 16800 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки начислены пени в сумме 112,84 руб.
ИФНС России по г.Архангельску просит взыскать с Хямялайнен В.М. задолженность по налогу в сумме 16800 руб. и пени в сумме 112,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Хямялайнен В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался, от получения судебных уведомлений уклоняется.
Изучив материалы дела, суд находи тисковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Хямялайнен В.М. является владельцем транспортного средства Ф. П., государственный номер ****** ХХ.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Хямялайнен В.М. является плательщиком транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.
Хямялайнен В.М. был начислен транспортный налог за 200* г. в сумме 6400 руб., за 200* г. в сумме 5600 руб., за 200* г. – 4800 руб. **.06.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № ****** на уплату налога в общей сумме 16800 руб. **.08.2010 г. направлено требование № ***** на уплату налога в сумме 16800 руб. и пени 112,84 руб. Требованием установлен срок уплаты налога до **.08.2010 г., требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку Хямялайнен В.М. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, суд находит обоснованным требование о взыскании с Хямялайнен В.М. задолженности по транспортному налогу в сумме 16800 руб. и пени в сумме 112,84 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.45, 75, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ИФНС России по г.Архангельску.
Взыскать с Хямялайнена В. М. задолженность по транспортному налогу в сумме 16800 руб., пени в сумме 112,84 руб., всего в сумме 16912,84 руб.
Взыскать с Хямялайнена В. М. госпошлину в доход государства в сумме 676,52 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: