Дело № 2-596 25.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Александровой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского В. О. к Зайцеву Ю. В. о взыскании долга по договору займа, по иску Зайцева Ю. В. к Василевскому В. О. о признании договора займа незаключенным,
У с т а н о в и л:
Василевский В.О. предъявил иск к Зайцеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что **.07.20** г. ответчик Зайцев Ю.В. взял взаймы у Василевского В.О. 47000 руб. и обязался возвратить деньги **.08.20** г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
Василевский В.О. просит взыскать с Зайцева Ю.В. долг по договору займа в сумме 47000 руб. и судебных расходы в сумме 1610 руб.
Зайцев Ю.В. с иском не согласен, предъявил встречное заявление о признании договора займа не заключенным, ссылаясь на то, что **.07.20** г. согласно исковому заявлению, а в действительности **.05.20** г. между Василевским В.О. и Зайцевым Ю.В. был заключен договор займа на сумму 47000 руб. и написана расписка в получении указанной суммы. Как указывает Зайцев Ю.В., договор был заключен под влиянием обмана и особых обстоятельств. Ответчик просит признать договор займа не заключенным по его безденежности в связи с тем, что договор был заключен под влиянием обмана и особых обстоятельств.
Василевский В.О. встречные исковые требования не признает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Василевского В.О. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Зайцевым Ю.В. и Василевским В.О. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому Зайцев Ю.В. получил от Василевского В.О. сумму в размере 47000 руб., обязался вернуть сумму займа до **.08.20** г.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В подтверждение договора займа между Василевским В.О. и Зайцевым Ю.В. представлена расписка, факт написания расписки Зайцевым Ю.В. не оспаривается.
Оспаривая договор займа, Зайцев Ю.В. ссылается на то, что договор займа был заключен под влиянием обмана, однако Зайцевым Ю.В. не указаны обстоятельства, на которых основано данное утверждение, и не приведены доказательства, подтверждающие наличие обмана.
В ходе рассмотрения дела был опрошен свидетель со стороны Зайцева Ю.В. – К. В.С., который показал, что ему известно о написании расписки Зайцевым Ю.В. Зайцев писал расписку в машине, свидетель находился рядом с машиной. Передачу денег свидетель не видел.
Иных доказательств, кроме указанных показаний свидетеля, Зайцевым Ю.В. не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден распиской, денежные средства по договору займа Зайцевым Ю.В. не возвращены, требования Василевского В.О. о взыскании с Зайцева Ю.В. суммы 47000 руб. являются обоснованными. Доказательств того, что деньги от Василевского В.О. не были получены, Зайцевым Ю.В. не представлено, требование Зайцева Ю.В. является необоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С Зайцева Ю.В. в пользу Василевского В.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме1610 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыска с Зайцева Ю. В. в пользу Василевского В. О. долг по договору займа в сумме 47000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1610 руб.
В иске Зайцеву Ю. В. к Василевскому В. О. о признании договора займа незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: