Дело № 2-595/11 03 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,
при секретаре Чубаревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина П.М. к ООО «Престиж» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, обязании произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Тетерин П.М. обратился в суд с иском к ООО «Престиж»», в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 29240 руб., расходы по доставке – 1620 руб., неустойку – 29240 руб.; обязать ответчика своими силами и за свой счет забрать поставленную часть мебели. В обоснование требований истец указал, что 01.07.10 он заключил с ответчиком договор № 1, согласно которому ответчик обязался в срок до 29.07.10 доставить и собрать комплект мебели, состоящий из кровати, 2 шкафов, 2 тумбочек, комода, а истец оплатить поставленную мебель. Истец исполнил свои обязательства по договору – 01.07.10 внес предоплату в размере 9240 руб., 24.07.10 – 20000 руб. 27.07.10 ему была поставлена и собрана часть мебели: кровать, шкаф, комод и одна тумбочка. При этом одна тумбочка была собрана не полностью, а один шкаф вообще не привезен. Договор в полном объеме не исполнен ответчиком по настоящее время. 27.09.10 истец вручил ответчику претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая удовлетворена не была, в связи с чем истец требует взыскания суммы, уплаченной за товар, а также неустойки за нарушение срока передачи товара и расходы за доставку поставленной части товара.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по юридическому адресу, обозначенному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Санкт-Петербург, пр.N, д.**, лит.А), адресу фактического нахождения (указан в ответе на претензию истца), сведений о перемене адреса суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования Тетерина П.М. подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в
случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 01.07.10 между Тетериным П.М. (Покупатель) и ООО «Престиж» (Продавец) заключен договор купли-продажи мебели № 1 (далее по тексту «Договор»), согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил и оплатил мебель в соответствии со спецификацией: набор мебели для спальни «Европа 8» стоимостью 17500 руб., набор мебели для гостиной «Верона В4» (шкаф для платья) – 7540 руб., ортопедическое основание – 4200 руб.
Срок доставки товара покупателю на позднее 20 рабочих дней с момента подписания Договора по не ранее полной оплаты покупателем.
Общая стоимость работ по Договору составляет 29240 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата – 9240 руб.; доплата – 20000 руб.
Истцом произведена полная оплата по договору: 01.07.10 – 9240 руб., 24.07.10 – 20000 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Престиж», отметками в договоре.
27.07.10 в адрес истца было поставлено 14 мест товара за доставку которого Тетерин уплатил 1620 руб.
Как указал в судебном заседании истец, мебель была доставлена отдельными деталями, число которых составило 14. Детали мебели для гостиной среди доставленных отсутствовали.
27.09.10 Тетерин П.М. обратился к ответчику с претензией в которой указал, что товар в полном объеме до настоящего времени не доставлен, в связи с чем он требует возвратить уплаченную за него сумму, неустойку и осуществить вывоз поставленной мебели из его квартиры.
В ответе на претензию от 08.10.10 ответчик признал факт недопоставки товара по договору купли-продажи от 01.07.10, в связи с чем предлагал возвратить истцу стоимость непоставленного шкафа (7540 руб.) и неустойку, исчисленную от его стоимости за 60 дней нарушения срока доставки (2262 руб.).
Суд не может согласиться с позицией Продавца относительно возврата денежных средств только за недостающую часть товара, а не полностью уплаченную Покупателем по договору.
В соответствии с п.1 ст.466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Из приведенной нормы следует, что при недопоставке полного количества товара, обозначенного в договоре, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в полном объеме, со взысканием всей уплаченной по договору денежной суммы.
Как пояснил истец в судебном заседании, он приобретал мебель в квартиру в едином стиле, в связи с чем для него принципиальное значение имела поставка именно данного шкафа для гостиной.
Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании с ответчика полной стоимости товара, уплаченной истцом по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока подачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Истец осуществляет исчисление неустойки с 30.07.10, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора, до даты подписания иска – 17.02.10, поскольку добровольно претензия ответчиком о полном возврате уплаченной за товар суммы не была удовлетворена, что составляет 202 календарных дня. Соответственно, размер взыскиваемой неустойки составит 29532,40 руб. ((29240 руб. * 0,5%)* 202 дня). Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара, подлежит взысканию с ответчика 29240 руб. Оснований для снижения размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ из материалов дела суд не усматривает.
Одновременно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по доставки мебели – 1620 руб., которые подтверждены материалами дела.
Не нарушают права ООО «Престиж» и не противоречат закону требования истца об обязании ответчика своими силами и за свой счет забрать поставленную часть мебели.
В связи с удовлетворением исковых требований исходя из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме 2003 руб., определенной судом на основании ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 18, 23, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетерина П.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Престиж» в пользу Тетерина П.М. уплаченную денежную сумму по договору купли-продажи мебели № 1 от 01.07.10, заключенному между Тетериным П.М. и ООО «Престиж», в размере 29240 рублей 00 копеек, неустойку в размере 29240 рублей, убытки – 1620 рублей.
Обязать ООО «Престиж» осуществить вывоз части поставленной по договору купли-продажи № 1 от 01.07.10 мебели (кровать, шкаф, комод, тумбочка) из квартиры истца по адресу: К, ул.N, д.*, кв.**.
Взыскать с ООО «Престиж» в доход государства государственную пошлину в размере 2003 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Буткова