о взыскании кредиторской задолженности

Дело № 2-696/11 31 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Налимову А.Е., Подложному А.Н., Андроновой О.Ю. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Налимову А.Е., Подложному А.Н., Андроновой О.Ю. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 144774,63 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095,50 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что **.**.2007 года между истцом и ответчиком Налимовым А.Е. был заключен кредитный договор № **************, в соответствии с условиями которого истец предоставил Налимову А.Е. кредит «На неотложные нужды» в сумме 200000,00 рублей под 17 процентов годовых на срок до 11.06.2012г. на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Подложным А.Н. и Андроновой О.Ю. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручителя приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по погашению кредитной задолженности, на 16.02.2011г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 144774,63 руб., из которых просроченный основной долг – 109887,64 руб., пени по просроченному основному долгу – 12063,24 руб., просроченные проценты – 18637,39 руб., пени по просроченным процентам – 4186,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчики Налимов А.Е., Подложный А.Н., Андронова О.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, отложить судебное разбирательство не просили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.** 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО в лице Колпинского отделения № **** и Налимовым А.Е. был заключен Кредитный договор № ********, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить Налимову А.Е. кредит «на неотложные нужды» в размере 200000 рублей на срок до 11.06.2012г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства двух физических лиц – Подложного А.Н. и Андроновой О.Ю.

В соответствии со срочным обязательством от **.**.2007 г. Налимов А.Е. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 200000 руб. по 11.06.2012 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.07.2007 г. в сумме 3333,33 руб. Последний платеж в сумме 3333,53 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

**.**.2007г. между банком и Подложным А.И. был заключен договор поручительства № ***********, согласно которому поручитель Подложный А.Н. взял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Налимовым А.Е. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № **********от **.**.2007г.

**.**.2007г. между банком и Андроновой О.Ю. был заключен договор поручительства № **********, согласно которому поручитель Андронова О.Ю. взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Налимовым А.Е. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ********* от **.**.2007г.

Как усматривается из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последнее погашение кредита и процентов произведено 31.10.2009 года. В связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из расчета задолженности, представленной истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2011г. составила 144774,63 руб., из которых сумма основного долга – 109887,64 руб., пени по просроченному основному долгу – 12063,24 руб., просроченные проценты – 18637,39 руб., пени по просроченным процентам – 4186,36 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. Со стороны ответчиков возражений относительно требований банка в суд не представлено. Доказательств, возврата суммы кредита и процентов в полном объеме, не приведено. В связи с чем, данная сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, вышеуказанные нормы права, сумма задолженности по кредитному договору № ********* от **.**.2007г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Налимова А.Е., ******г.р., Подложного А.Н., ******* г.р., Андроновой О.Ю., *******г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ******* от **.**.2007г. в сумме 144774 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу