Дело № 2-804/11 19 мая 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Шабуниной С.А. о взыскании налога и пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать с Шабуниной С.А. задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 1025 руб. 45 коп., пени в сумме 12 руб. 06. коп., итого на общую сумму 1037 руб. 51 коп. в бюджет Берновского сельского поселения Старицкого района Тверской области. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ответчица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Т. обл.. С. район, д. П., д. 1. Шабунина С.А. не исполнила своевременно обязанность по уплате налога на строение за 2010 г. в сумме 1025 руб. 45 коп. в срок установленный законодательством. За несвоевременную уплату налога на строение были начислены пени в сумме 12 руб. 06 коп. Налоговое уведомление вручалось работниками почтовой службы согласно реестра об отправке уведомлений от 12.07.2010 г.; 12.10.2010 г. и 30.11.2010 г. в адрес налогоплательщика направлены требования № 26231 и № 55283 об уплате налога и пени. В сроки установленные в требованиях и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, представила в суд квитанции об уплате задолженности по налогу на имущество и пени (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Шабунина С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Т. обл., С. район, д. П., д. 1 (л.д. 11).

Ответчице направлялись: налоговое уведомление № 214667 на сумму 1025,45 руб.; требование № 26231 на сумму 512 руб. 72 коп. и пени 15 руб. 10 коп.; требование № 55283 на сумму 512 руб. 73 коп. и пени 4 руб. 12 коп. (л.д. 4-9).

Ответчица представила суду квитанции об уплате взыскиваемой суммы задолженности по налогу на имущество в сумме 1025 руб. 45 коп. (л.д. 47) и пени в сумме 12 руб. 06 коп. (л.д. 46).

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, так как в случае удовлетворения требований истца на его стороне за счет двойного возмещения налогоплательщиком в бюджет суммы задолженности по налогу на имущество и пени может возникнуть неосновательное обогащение.

Истец госпошлину не оплачивал, судебные расходы с ответчицы взыскать не просил, ответчицей добровольно оплачена госпошлина в размере 400 рублей (л.д. 45), в связи с этим суд не усматривает оснований для взыскания госпошлины с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.