Дело № 2-719/11 03 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре Смирновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Марновой М.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 5709,61 руб. за 2009 г. в доход территориального бюджета РФ. В обоснование заявленных требований указывает, что МИФНС №26 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был исчислен должнику транспортный налог за 2009 г., выписано налоговой уведомление № 215825 на уплату транспортного налога, которое отправлено ответчице по почте. Согласно расчету налог составил 5646.83 руб. Также ответчице направлено требование об уплате налога и пени № 58006. Согласно расчету недоимка по пеням составила 62,78 руб. В установленные сроки и по настоящее время обязанность по уплате налога и пени не выполнена (л.д. 3). Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвовала в судебном разбирательстве, иск признала. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, считает возможным принять признание ответчицей иска о взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в размере 5709,61 руб. (л.д. 31), поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того исковое заявление подлежит удовлетворению не зависимо от признания иска ответчицей. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания включает в себя обязанность по уплате налогов за принадлежащее имущество. В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчице начислен транспортный налог за 2009 г. на грузовой автомобиль А., легковой автомобиль А. в размере 5646,83 руб. (л.д. 4). Истцом налоговое уведомление № 215825 на уплату транспортного налога в указанной сумме направлялось ответчице по почте (л.д. 5, 8), однако налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В связи с тем, что ответчицей не был своевременно уплачен транспортный налог за 2009 г., истец начислил пени в размере 62,78 руб. Требование № 58006 об уплате налога и пени также направлялось ответчице (л.д. 10, 9). Расчет заявленных исковых требований, представленный истцом, судом и является правильным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с этим с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Марновой М.С. недоимку по транспортному налогу и пени за 2009 г. в размере 5709.61 рублей (Пять тысяч семьсот девять рублей шестьдесят одну копейку). Взыскать с Марновой М.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Леонтьева Е.А.