Дело № 2-636/11 18 апреля 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием природоохранного прокурора Пыхтеревой Ю.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к местной администрации МО пос. Понтонный об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта,

установил:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к местной администрации г. Колпино об обязании совершить определенные действия, просит обязать ответчика в срок до 31.08.2011 г. принять меры по реализации полномочия по исполнению вопроса местного значения и провести уборку акватории водного объекта – ручья без названия, включенного в Приложение № 2 к распоряжению Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 15.04.2008 г. № 52-р за № 337, идентификатор 4863, на территории МО город Колпино (л.д. 3-6).

В судебном заседании природоохранный прокурор заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что водный объект 337, идентификатор 4863 расположен не на территории ответчика.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов; при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальному истцу известно о последствиях отказа от иска, представители ответчика и третьих лиц в суд явились, против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к местной администрации г. Колпино об обязании проведения работ по уборке акватории водного объекта.

Производство по гражданскому делу № 2-636/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.