Дело № 2-881/11 14 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Щепиловой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга с иском к Стародубцеву В.В., просит взыскать сумму кредиторской задолженности в размере 559927 руб. 51 коп. В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 37238054 от 12.02.2008г. истец предоставил Стародубцеву В.В. кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств с сентября 2009 г. не осуществлял погашение задолженности. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.11 дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела в Колпинском районном суде представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародубцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.02.08 между Стародубцевым В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке № ХХХХХХХХХХ, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300000 руб. сроком на 36 месяцев под 13% годовых, суммой комиссии, уплачиваемой ежемесячно – 1200 руб. Согласно графику платежей к договору, Стародубцев В.В. должен был вносить очередной платеж не позднее 12 (в отдельных месяцах 13 и 14) числа каждого месяца в сумме 11308,19 руб. Стародубцев В.В. был ознакомлен под роспись с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые являлись приложением к договору. 12.08.08 ЗАО «Райффайзенбанк» и Стародубцевым В.В. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № ХХХХХХХХХХ от 12.02.08 в части номера текущего банковского счета, возможности корректировки даты осуществления платежа по кредиту с учетом выходных и праздничных дней.

На основании распоряжения начальника управления Санкт-Петербургского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» от 12.02.08 Стародубцеву В.В. была выплачена сумма кредита – 300000 руб., что подтверждается выпиской со счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из ссудных счетов по состоянию на 08.02.11, расчету от 10.02.11, оплата по договору ответчиком не осуществляется с 12.09.09, кредиторская задолженность составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16725,78 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 174891,24 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 317692,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 40629,02 руб., остаток основного долга по кредиту – 9886,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 102,21 руб.

Таким образом заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде уклонения от исполнения его условий.

В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате заемных средств.

При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8799,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 393, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 559927 руб. 51 коп.

Взыскать со Стародубцева В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8799,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова