Дело № 2-912/11 25 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 20 к Хижнякову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывал, что по данным УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: З., М., Т., Х., налоговым органом за 2009 г. был начислен ответчику транспортный налог в размере 4687,50 р., налог оплачен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени в размере 1140,99, а всего – 5828,49 р. (л.д. 4-5).

Уточнив исковые требования после предоставления ответчиком квитанции об оплате транспортного средства за а/м Т. и Х., истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность и пени на общую сумму 985,16 р. (л.д. 40).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, представил квитанцию об оплате налога в размере 911,17 р., требования в части взыскания пеней на сумму 73,99 р. признал (л.д. 36, 43, 44).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания пени в размере 73,99 р.

Согласно сведениям из автоматизированной картотеки Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО транспортные средства, по которым истцом предъявляются требования, числились за ответчиком: З. – с 1990 по 29.07.2009 г.; М. – с 1995 по 29.07.2009 г.; Т. – с 2006 г. по настоящее время; Х. – с 19.09.2009 г. по настоящее время (л.д. 32-34). Ответчик не оспаривал, что данные а/м были зарегистрированы за ним в указанные периоды.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление № 26561 и налоговое требование № 8583 направлялись ответчику заказными письмами (л.д. 5-6, 11-13).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 (ред. от 13.11.2009 г.) "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался. Ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога на общую сумму 4687,50 р. (л.д. 43). При этом транспортный налог за 2009 г. по а/м Т. и Х. был уплачен ответчиком 02.06.2010 г., по автомобилю М. – 24.05.2011 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 (ред. от 13.11.2009 г.) "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.

В связи с этим суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу в размере 911,17 р., в то же время находит требования о взыскании пеней в размере 73,99 р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку транспортный налог за 2009 г. ответчиком был уплачен с нарушением установленных сроков, истец вправе начислять и требовать уплаты пеней.

Расчет пени, представленный истцом (л.д. 41) судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания пеней, так как это не противоречит законодательству, права и обязанности других лиц при этом не нарушаются, требования истца в части пеней суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хижнякова В.М. пени за несвоевременную оплату налога в 2009 г. в размере 73,99 р. (Семьдесят три рубля девяносто девять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Хижнякова В.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Леонтьева Е.А.