О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вересова Н.А., рассмотрев исковое заявление Шендо С.И. к ООО «Петер-Право» о взыскании денежных средств уплаченных по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Шендо С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Петер-Право», и просит взыскать с ответчика 50000 руб., уплаченных по договору поручения, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3322 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указывает, что данный иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца. Данный довод истца не может быть принят во внимание, поскольку правоотношения по договору поручения регулируются Гражданским кодексом РФ. В связи с чем, к данным правоотношениям применимы общие правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Из представленного искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Петер-Право» является Санкт-Петербург, ул.Б., д.*, лит.* пом.*.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что исковые требования Шендо С.И. к ООО «Петер-Право» о взыскании денежных средств уплаченных по договору поручения неподсудны Колпинскому районному суду, так как место нахождения ответчика не относится к территории Колпинского района Санкт-Петербурга, исковое заявление Шендо С.И. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шендо Светланы Ильиничны – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова