Дело № 2-1125/11 04 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Быкову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Быкову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - 630 руб. 78 коп., пени – 5 руб. 13 коп., а всего 635 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: СПб, пос.<…>, ул.<…>, д.** и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2010 г. налоговой инспекцией исчислен налог на имущество ответчика в сумме 630 руб. 76 коп., который в установленный срок Быковым оплачен не был, в связи с чем начислены пени в размере 5,13 руб.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.11 гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд.

При рассмотрении дела Колпинским районным судом представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу своей регистрации и месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, от получения судебных извещений уклонился. Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о слушании дела, дальнейшее отложение слушания дела не будет способствовать своевременному рассмотрению дела, с учетом общей продолжительности нахождения дела в суде (с 08.04.11), в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из материалов дела усматривается, что Быков А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с 2008 г. является собственником жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, пос.<…>, <…> ул., д.**, лит.А.

Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к числу местных налогов.

В соответствии ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом.

Налог на строения, помещения сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости.

В силу п.1 ст.3 вышеприведенного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарно инвентаризационной стоимости.

Истцом в 2010 г. Быкову А.Ю. был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 630,78 руб..

01.06.10 в адрес ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости в сроки до 15.09.10 и 15.11.11 в равных долях уплатить налог в общей сумме 630,78 руб., которое в силу ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

07.12.10 Быкову А.Ю. направлено требование на уплату налога, пени, в порядке ст.45 НК РФ, со сроком исполнения 24.12.10.

Поскольку обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнена, обоснованными являются требования о взыскании ее в судебном порядке.

Пени исчислены истцом в соответствии ст.75 НК РФ. Расчет пени представлен в материалы гражданского дела, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Поскольку налоговая инспекция осуществляет перечисление сумм налогов, штрафов, пени в доход соответствующих бюджетов, поступающих на ее счет, суд полагает возможным указать в резолютивной части на взыскание соответствующих сумм в пользу МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 45, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 630 руб. 78 коп., пени в сумме 5 рублей 13 коп., а всего 635 руб. 91 коп.

Взыскать с Быкова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова