Дело № 2-996/11 07 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Щепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к Наханьковой Т.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что 19.12.2007 г. на основании заявления ответчика был заключен договор о предоставлении ей кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240073 р. сроком на 60 месяцев с условием погашения задолженности, процентов, комиссий за обслуживание в порядке, предусмотренном Общими Условиями и графиком платежей. Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика досрочно кредитную задолженность в размере 542897,3 р., а также судебные расходы (л.д. 7-9).

Истец в суд не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд явился, признал иск по праву и по размеру (л.д. 120- 121).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство ответчика по возращению денежных средств (кредита), полученных от истца, предусмотрено ст.ст. 819, 810 ГК РФ, пунктами 7.3, 8.2 Общих Условий, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 66-87).

Согласно заявлению на кредит ответчик предложила истцу заключить с нею договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями на следующих условиях: сумма кредита – 240073 р., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 15 % годовых (л.д. 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора. Право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств было предусмотрено п. 8.3 кредитного договора (л.д. 81-82).

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате заемных средств, однако задолженность погашена не была (л.д. 50-52).

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными по праву. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчик расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик исковые требования признал и по праву, и по размеру, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска и принятие признания иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчику последствия признания иска разъяснены, исковые требования банка обоснованы, доказаны представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 8628,97 р. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Наханьковой Т.В. в пользу ЗАО «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 542897,30 р. (Пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто семь рублей, тридцать копеек).

Взыскать с Наханьковой Т.В. в пользу ЗАО «Райффазенбанк» госпошлину в размере 8628,97 р. (Восемь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей, девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.