Дело № 2-836/11 «14» июля 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.П., Крукович Ю.А. к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Санкт-Петербурга об утверждении границ земельного участка,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просили утвердить границы земельного участка, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: пос. П., ул. З., д. 5 по периметру А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К; дополнив исковые требования, просят образовать земельный участок по указанному адресу, в границах периметра межевых знаков, установить право на земельный участок, находящийся в границах периметра межевых знаков (л.д. 8-12, 43-46, 136-143).

Представитель истца Козловой А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 15), в суд явился, на иске настаивал.

Представитель истца Крукович Ю.А., действующий на основании доверенности (л.д. 121), в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал, что все обстоятельства, изложенные истцами в иске, устанавливались при рассмотрении дела № 2-830/11, им была дана правовая квалификация (л.д. 96).

Третьи лица Сергеева Е.Л., Данилов Ю.М. в суд явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Сергеевы С.В., А.С., Л.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2010 г. Козловой Антонине Петровне, Крукович Юлии Анатольевне было отказано в удовлетворении иска к Сергеевым С.В., А.С., Л.С., Е.Л., Данилову об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и пользования, обязании совершить определенные действия, к КЗРиЗ Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия (гражданское дело № 2-830/10). Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении дела № 2-830/10 истцами был заявлен спор в отношении того же земельного участка, указывались те же основания и предмет иска, участвовали те же лица.

Как следует из пояснений истцовой стороны и третьих лиц, их земельные участки являются соседними, при оформлении в собственность земельного участка Сергеевыми и Даниловым по результатам межевания их земельный участок оказался больше нормы, которую граждане могли оформить в собственность бесплатно, поэтому земельный участок, превышающий норму – площадью *** кв.м., был выкуплен Сергеевыми и Даниловым. Истцы считают, что этот земельный участок *** кв.м. должен быть предоставлен им.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-830/10 все обстоятельства, касающиеся площади и порядка оформления земельного участка Сергеевыми, Даниловым были исследованы судом при рассмотрении иска Козловой А.П., Крукович Ю.А. к Сергеевым С.В., А.С., Л.С., Е.Л., Данилову об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и пользования, обязании совершить определенные действия, к КЗРиЗ Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия. Истцы не согласны с решением суда по гражданскому делу № 2-830/10, однако это решение вступило в законную силу, обязательно для исполнения. Никаких новых требований, обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства, истцами не заявлено, в связи с чем оснований для рассмотрения спора, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, не имеется.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-836/11 по иску Козловой А.П., Крукович Ю.А. к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Санкт-Петербурга об утверждении границ земельного участка, образовании земельного участка, установлении права на земельный участок – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.