Дело № 2-1271/11 19 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) и Лопареву А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Санкт-Петербурге обратилось в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Лопареву А.В.иоровичу с иском о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 643603,32 рублей. Настоящий иск был предъявлен по месту жительства ответчика Лопарева А.В. (Санкт-Петербург, Колпино, <…>)

Согласно представленной справки о регистрации от 06.07.2011г. по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <…> зарегистрирован с **.2001г. К., Лопарев А.В. зарегистрированным не значится. По сведениям Отдела вселения и регистрационного учета граждан СПБ ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» Лопарев А.В, действительно был зарегистрирован на территории Колпинского района по адресу: Колпино, <…> по месту пребывания с **.2009г. по **.2010г.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от 06.07.2011г. следует, что Лопарев А.В. с **.2011г. постоянно зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <…>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не препятствует суду рассмотреть настоящий вопрос в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики не находятся на территории подсудной Колпинскому районному суду, настоящий иск был принят к производству Колпинского районного суда с нарушением правил о подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Однако учитывая, что изначально истцом заявление было подано по месту жительства Лопарева А.В., суд находит, что оно подлежит передаче в суд по месту регистрации Лопарева А.В. – Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1271/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Российскому союзу автостраховщиков и Лопареву А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Ильина