Дело № 2-1299/11 01 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедова Э.А. оглы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по оценке имущественного права должника,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. об оценке имущественного права должника от 27.06.2011 г., обязать устранить допущенные нарушения путем повторной оценки имущества (л.д. 3-4, 16).

В судебном заседании заявитель отказался от заявления (л.д. 100).

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены, заинтересованные лица против прекращения производства по делу не возражали.

Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 246, 441 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Мамедова Э.А. оглы от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по оценке имущественного права должника.

Производство по гражданскому делу № 2-1299/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.