Дело № 2-919/11 05 июля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошина В.В. к Астафьеву И.В. о взыскании суммы долга и процентов за просрочку исполнения обязательства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что 12.03.2009 г. дал в долг ответчику денежную сумму в размере 4500 евро, то есть 200250 рублей, ответчик обязался вернуть деньги 12.04.2009 г., в подтверждение чего выдал расписку, однако долг не возвратил; 23.04.2009 г. ответчик упросил истца дать ему еще 500 евро, которые обязался вернуть 30.04.2009 г., снова выдал расписку, но деньги в указанный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по 4500 евро – 200250 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 32263 р., а также долг по 500 евро – 22000 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 3456 р. (л.д. 7-9).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26), сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 12.03.2009 г. ответчик получил от истца 4500 евро в рублевом эквиваленте 200250 р., обязался вернуть их через месяц – 12 апреля 2009 г. (л.д. 11).

Кроме того, как следует из расписки от 23.04.2009 г. истец взял у ответчика 500 евро сроком на одну неделю, обязался вернуть деньги 30 апреля 2009 г. (л.д. 12).

Ответчик, присутствовавший в судебном заседании 16.05.2011 г. признавал иск по праву, указывая, что деньги от истца действительно получал, однако частично долг возвратил, в связи с чем ответчик возражал против размера заявленных требований (л.д. 24).

У суда не имеется оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм, так как никаких доказательств, подтверждающих частичное погашение долга, ответчиком представлено не было, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, указанный истцом в исковом заявлении, а также процентов судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5772 р. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Астафьева И.В. в пользу Антошина В.В. 257969 р. (Двести пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей).

Взыскать с Астафьева И.В. в пользу Антошина В.В. госпошлину в размере 5772 р. (Пять тысяч семьсот семьдесят два рубля).

Разъяснить Астафьеву И.В., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования заочное решение в законную силу не вступило.