23.05.11 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева С.А., рассмотрев исковое заявление Парфеновой О.А. к Матвеевой О.В., Бехтольд В.В., Логунову Н.А. об обязании осуществить ремонт и восстановление технического имущества и оборудования в квартире

Установил:

Парфенова О.А. обратилась в суд с иском к Матвеевой О.В., Бехтольд В.В., Логунову Н.А. об обязании осуществить ремонт и восстановление технического имущества и оборудования в квартире.

Определением суда от 05.05.2011 г. исковое заявление Парфеновой О.А. к Матвеевой О.В., Бехтольд В.В., Логунову Н.А. об обязании осуществить ремонт и восстановление технического имущества и оборудования в квартире, было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131 ГПК РФ. В определении установлен срок для устранения недостатков заявления до 18.05.2011 г.

Парфенова О.А. не выполнила требования, указанные в определении суда от 05.05.2011 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявления считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Парфеновой О.А. к Матвеевой О.В., Бехтольд В.В., Логунову Н.А. об обязании осуществить ремонт и восстановление технического имущества и оборудования в квартире.

На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: