Дело № 2-1479/11 29 августа 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Савину А.В. о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредиторской задолженности в размере 70782,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2323,49 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26 октября 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № *************, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме 80000 рублей под 20 процентов годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления. В настоящее время обязательства по кредитному договору истцом не исполняются, платежи в погашение кредиторской задолженности и процентов по нему не производятся. Должнику были направлены извещения о принудительном взыскании ссудной задолженности. Однако в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, иск признал (л.д. 26).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство ответчика Савина А.В. по возращению денежных средств (кредита), полученных от истца, предусмотрено ст.ст. 819, 810 ГК РФ, п. 3 кредитного договора № ************* от ** октября **** г. (л.д. 7-8).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик получил от истца кредит в сумме 80000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

Кредитным договором было предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора. Право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств было предусмотрено п. 4.2.5 кредитного договора (л.д. 9).

Истец известил ответчика Савина А.В. о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита (либо просроченную задолженность), вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако задолженность погашена не была (л.д. 16, 17-19).

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 17-19), судом проверен и является правильным, ответчик расчет задолженности не оспаривал, исковые требования признал и по праву, и по размеру.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска и принятие признания иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчику последствия признания иска разъяснены, исковые требования банка обоснованы, доказаны представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2323,49 р. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредиторской задолженности в размере 70782,88 (Семьдесят тысяч семьсот восемьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек).

Взыскать с Савина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) Сбербанк России госпошлину в размере 2323,49 р. (Две тысячи триста двадцать три рубля сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.