Дело № 2-943/11 08.06.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.Г. к ГСК «Объектив» о нечинении препятствий в пользовании гаражом и взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.Г. обратился в суд с иском к ГСК «Объектив» и просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании помещением гаражного бокса, взыскать с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства, в размере 3000 руб., указав, что **.09.2009 г. Артамоновым В.Г. заключен учредительный договор о совместной эксплуатации гаражей гаражно-строительного кооператива «Объектив» с председателем кооператива Шевченко Г.В. **.12.2009 г. Артамонову В.Г. была заблокирована магнитная карта для проезда его автомашины на территорию гаражей, в связи с чем, истец лишен возможности пользоваться своим гаражом. Истцу нанесен материальный ущерб в размере 3000 руб., которые он оплатил в качестве членских взносов, но пользоваться услугами ГСК «Объектив» не мог.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд освободить Артамонова В.Г. от уплаты ГСК «Объектив» членских взносов за 4-ый квартал 2010 г., за 1-ый и 2-ой квартал 2011 года.

Представитель ответчика – председатель ГСК «Объектив» Шевченко Г.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что магнитная карта Артамонову В.Г. заблокирована, так как Артамонов В.г. имеет задолженность по оплате членских взносов, уплата членских взносов, а так же пеней за неуплату предусмотрены уставом кооператива.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Артамонов В.Г. является владельцем гаража № ***, расположенного по адресу: г. Колпино ул. Ф. д. ** к.*

Артамонов В.Г. является членом гаражно-строительного кооператива «Объектив», что подтверждается справкой от **.09.2009 г., выданной председателем правления кооператива. Между Артамоновым В.Г. и председателем ГСК «Объектив» Шевченко Г.В. заключен учредительный договор о совместной эксплуатации гаражей гаражно-строительного кооператива «Объектив».

Согласно п.5.3 устава ГСК «Объектив» от **.01.2004 г. член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить все взносы. В соответствии с п.3.3 устава членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на содержание и эксплуатацию гаражей и других объектов, расположенных на территории кооператива.

Согласно п. 5.2.3. учредительного договора член гаражного кооператива обязан вносить членские взносы за текущий квартал не позднее 15-го числа первого месяца, следующего за ним квартала.

Пунктом 3.3.2 Устава ГСК «Объектив» предусмотрено, что в случае неуплаты членского взноса в установленный срок, взимаются пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый просроченный день, но не свыше размера годового членского взноса.

Пунктом 3.9 Устава предусмотрено, что при несвоевременной уплате членских взносов, пени и других платежей, установленных общим собранием, магнитная карта на въезд на территорию Кооператива блокируется до погашения задолженности.

Устав ГСК «Объектив» утвержден решением общего собрания членов СГК «Объектив» от **.01.2004 г.

Как усматривается из справки, составленной главным бухгалтером ГСК «Объектив» задолженность Артамонова по оплате членских взносов с учетом пеней составляет 4440,2 руб. Задержка в оплате взносов имела место с 1 квартала 2009 г.

Артамонов В.Г. не отрицает, что в 2009 г. имела место задержка уплаты взносов, не согласен с суммой начисленных пеней. Артамонов В.Г. не производит оплату членских взносов с 4 квартала 2010 г.

Рассмотрев представленные доказательства, суд полагает, что действия ответчика по блокировке магнитной карты соответствуют уставу ГСК «Объектив». Со стороны Артамонова В.Г. имеется нарушение устава в связи с неуплатой взносов и учредительного договора. Вместе с тем Артамонов В.Г. не лишен возможности пользоваться гаражом как своим имуществом, заблокирована лишь магнитная карта на въезд транспортного средства на территорию кооператива.

Оснований для взыскания уплаченных взносов и для освобождения от уплаты взносов не имеется, поскольку обязанность уплаты взносов также предусмотрена уставом и договором между ГСК «Объектив» и Артамоновым В.Г., уплата взносов не ставится в зависимость от использования гаража.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Артамонова В.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 305, 309 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамонова В. Г. к ГСК «Объектив» о нечинении препятствий в пользовании гаражом, возмещении причиненных убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья