2-1022/11 18 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» к Бендаку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» обратилась в суд с иском к Бендаку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что **.11.20** г. между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № LC38*******RUB в размере 125000 руб. Платежи ответчиком не вносились, в связи с чем КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) было принято решение о переуступке требования по данному договору истцу в результате чего был заключен договор цессии №*******-8-Ц от **.12.20** г. После даты переуступки прав требования сумма долга ответчика по кредитному договору № LC********RUB составляет 168150,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске, по которому согласно уведомлению о вручении судебного извещения не проживает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-ХХХХ/11 по иску К. к Бендаку В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.12.20** г. ответчик Бендак В.Н., **.08.19** г.р. снят с регистрационного учета по адресу, указанному в иске адресу (…) по решению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга **.11.20** г. по гражданскому делу № 2-ХХХХ/** по иску К. к Бендаку В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик с 01.03.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, г. N, ул. В, д. *, кв. **.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что на момент предъявления истцом настоящего иска в суд, ответчик не имел регистрации на территории Колпинского района Санкт-Петербурга и иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1022/11 по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» к Бендаку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: Буткова Н.А.