Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Щепиловой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Морозову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 год в размере 2277,63 руб. и пени в размере 22,06 руб., а всего 2299,69 руб., ссылаясь на то, что в связи с несвоевременным поступлением оценочной стоимости квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <…> из ГУП ГУИОН за 2009 год МИФНС России № 26 по СПб на основании данных об инвентаризационной стоимости ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009-2010 г. в сумме 2277,63 руб. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ХХХХХХ об уплате налога. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № ХХХХХХ. Размер пени составил 22.06 руб. Основанием взимания пени является ч.1 ст. 75 НК РФ, процентная ставка пени рассчитана из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. В установленные сроки и до настоящего времени требование истца об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен. 25.08.2011 года от ответчика по факсимильной связи в суд поступила квитанция от 24.08.2011 года об уплате налога на имущество физических лиц и пени в размере 2277,63 руб. и пени в размере 184,42 руб.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Морозову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени необходимо отказать.

Обязанность каждого гражданина платить установленные налоги и сборы закреплена Конституцией РФ (ст. 57), Налоговым Кодексом РФ (ст.ст. 3, 23).

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к числу местных налогов.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом.

Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 3 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарно инвентаризационной стоимости.

Из материалов дела усматривается, что Морозов А.В. является собственником квартир <…> г. Санкт-Петербурга.

Истцом Морозову А.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009-2010 г. в размере 2277,63 руб.

07.07.2009 года Морозову А.В. было направлено налоговое уведомление № ХХХХХХ по состоянию от 29.06.2010 г. о необходимости уплаты указанной суммы налога.

В порядке ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № ХХХХХХ по состоянию на 23.11.2010 г. об уплате налога и пени, с необходимостью погасить задолженность в срок до 24.12.2010 года.

Из квитанции, поступившей в суд от ответчика 25.08.2011 года усматривается, что 24.08.2011 года через устройство 555810 Сбербанка России Северо-Западного банка ответчиком был оплачен налог на имущество в размере 2277,63 руб. и пени в размере 184,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации или индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом)в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В пункт 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11.06.1999 года определено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций на налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судами необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела требование об уплате налога и пени было направлено в адрес ответчика 23.11.2010 года с необходимостью исполнения в срок до 24.12.2010 года.

Таким образом, срок обращения в суд за принудительным взысканием суммы налога истцом не пропущен, поскольку настоящий иск был направлен МИФНС № 26 по СПб 24.06.2011 года, что усматривается на почтовой конверте отправителя.

Однако, поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц была исполнена Морозовым А.В. в полном объеме, исковые требования, предъявленные к Морозову А.В. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Морозову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Буткова Н.А.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.