Дело № 2-1191/11 29 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

с участием адвоката Попова В.А.,

при секретаре Кудрявцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакутина К.В. к Ермоловичу В.В. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 290000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ** апреля **** г. между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) был заключен договор кредитного займа, удостоверенный нотариусом, по которому займодатель передает заемщику заем на сумму 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа сроком до 01 декабря 2009 г. при этом ответчик обязуется уплачивать 8% в месяц от вышеуказанной суммы в срок до 01 января 2010 г. Сумма займа была передана истцом ответчику в день заключения договора в присутствии нотариуса, о чем была сделана запись на договоре, согласно которой ответчик подтверждает, что получил сумму 1000000 рублей. В нарушение сроков возврата вышеуказанных денежных средств, предусмотренных Договором, данное обязательство ответчиком исполнено не было. В настоящее время сумма займа и проценты за пользование заемными средствами истцу не возвращены. Пунктом три договора предусмотрено, что в случае первоначальной просрочки любого платежа, начиная с 5-го числа, проценты за пользование заемными средствами будут уплачиваться в размере 10 % в месяц, начисляемых на сумму займа, до полной выплаты суммы займа. В случае последующей просрочки любого платежа (суммы займа или процентов на сумму займа), начиная с 5-го числа, проценты за пользование заемными средствами будут уплачиваться в размере 15% в месяц начисляемых на сумму займа (л.д. 4-5, 58).

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика адвокат Попов В.А. в суд явился, заявленные исковые требования признал в части (л.д. 57).

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору, заключенному между истцом Шакутиным К.В. и ответчиком Ермоловичем В.В. ** апреля **** г. займодатель передал заемщику заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа сроком до 01 декабря 2009 г. (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик обязался уплачивать истцу 8% в месяц от указанной в договоре суммы в срок до 01-го числа следующего за оплачиваемым месяцем (п.1). В случае первоначальной просрочки любого платежа, начиная с 5-го числа, проценты за пользование заемными средствами будут уплачиваться в размере 10 % в месяц, начисляемых на сумму займа, до полной выплаты суммы займа. В случае последующей просрочки любого платежа, начиная с 05 числа, проценты за пользование заемными средствами будут уплачиваться в размере 15% в месяц, начисляемых на сумму займа (п. 3).

Ответчик иск признал в части суммы займа 1000000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц - 2080000 руб. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части суммы займа 1000000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц - 2080000 руб., так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, исковые требования Шакутина К.В. законны, обоснованы, доказаны представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в остальной части, указал, что сумма процентов за пользование денежными средствами более чем в три раза превышает сумму займа и является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, просил применить в отношении повышенных процентов (фактической неустойкой) правила, предусмотренные ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер повышенных процентов до разумного размере 10% годовых (л.д. 57 об.).

Суд не принимает во внимание данный довод ответчика, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик по договору от **.**.**** г. обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами, при этом неустойка в договоре займа от **.**.**** г. предусмотрена не была (л.д. 7). Договор от **.**.**** г. заключенный между истцом и ответчиком оспорен не был, недействительным признан также не был. Требование о взыскании неустойки истец не заявляет. В связи с этим основания для уменьшения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. (л.д. 3), 13000 руб. (л.д. 37), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермоловича В.В. в пользу Шакутина К.В. невозвращенную сумму долга по договору займа в размере 1000 000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с Ермоловича В.В. в пользу Шакутина К.В. в соответствии с пунктом 1 договора от **.**.**** г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 640 000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Ермоловича В.В. в пользу Шакутина К.В. в соответствии с пунктом 3 договора от **.**.**** г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ермоловича В.В. в пользу Шакутина К.В. госпошлину в размере 14000 (Четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.