Дело № 2-1279/11 29 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Д.Ю. к Гришину С.А. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил просит взыскать с ответчика сумму займа, пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, госпошлину (л.д. 4-5).

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания – 09.08.11 г. и 29.08.2011 г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания путем вручения повесток, врученных представителю истца по доверенности (л.д. 24, 37).

Не явившись в судебное заседание, 09.08.2011 г. истец о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил; от его представителя поступили телефонограммы – 09.08.2011 г. о невозможности явиться в связи с опозданием из-за трудной обстановки на дороге, с просьбой в отсутствие истцовой стороны дело не рассматривать (л.д. 32); 29.08.2011 г. - телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с тем, что у истца новый представитель, на которого не оформлена доверенность, так как истца нет в городе (л.д. 39).

Ответчик в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд не может признать уважительными причины, по которым представитель истца дважды не явился в судебные заседания, неявка представителя не освобождает истца от обязанности явиться в суд, а в случае невозможности явиться – сообщить о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Повторное уклонение истцовой стороны от явки в суд при наличии заявления с просьбой не рассматривать дело в их отсутствие, препятствует суду рассмотреть дело в установленные законом сроки.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В связи с этим право истца на судебную защиту его прав и законных интересов не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дементьевой Д.Ю. к Гришину С.А. о взыскании суммы займа и процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Леонтьева Е.А.