Дело № 2-1325/11 31 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрина В.Г. в защиту интересов несовершеннолетней Вахриной Е.В. к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании принять решение о проведении капитального ремонта,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил обязать ответчика принять решение о проведении капитального ремонта кровли здания, расположенного по адресу: К., пр. Л., д. **/* (л.д. 8-9).

Истцовая сторона дважды не явилась в судебное заседание – 11 и 31 августа 2011 г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 46-47, 63).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит исковое заявление Вахрина В.Г. в защиту интересов несовершеннолетней Вахриной Е.В. к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании принять решение о проведении капитального ремонта, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, сведений о причинах неявки, доказательства их уважительности суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в связи с чем ее право на судебную защиту не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вахрина В.Г. в защиту интересов несовершеннолетней Вахриной Е.В. к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании принять решение о проведении капитального ремонта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе в соответствии со ст. 223 ГПК РФ обратиться в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене судом настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.