Дело № 2-1351/11 30 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 2 по Тверской области к Васильеву А.П. о взыскании налога на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика недоимку за 2010 г. по налогу на имущество в размере 100,66 р., пени в размере 1,24 р.

Стороны в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в районный суд Тверской области по месту жительства ответчика в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, истец указал место жительства ответчика по адресу: пос. У., ул. С., д. 9.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.08 г. по гражданскому делу № 2-1460/08 ответчик Васильев А.П. был признан не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снят с регистрационного учета по названному адресу. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: Т. область, В. район, г. В., пл. П., д. 1, кв. 2, по месту нахождения своего имущества, получал судебное извещение по данному адресу лично (л.д. 24).

За первый квартал 2011 года за ответчика были уплачены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию ЗАО «Т.», расположенному в Т. области.

Таким образом, на момент образования недоимки и подачи иска ответчик в Колпинском районе Санкт-Петербурга не находился, проживал по адресу: Т. область, В. район, г. В., пл. П., д. 1, кв. 2, то есть дело было принято к производству Колпинского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий районный суд Тверской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1351/11 по иску МИФНС России № 2 по Тверской области к Васильеву А.П. о взыскании налога на имущество по подсудности в районный суд Тверской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.