Дело № 2-1229/11 22 августа2011 года Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Ермолову М.Н. и Ермоловой Т.Ю. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ермолову М.Н. и Ермоловой Т.Ю. и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 203499,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5234,99 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что **.2008г. между истцом и ответчиком Ермоловым М.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 270000,00 рублей под ** процентов годовых на срок по **.2011г. на цели личного потребления. **.2009г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым банк предоставил ответчику увеличение срока погашения кредита на 24 месяца, т.е по **.2011г. под ** процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ермоловой Т.Ю., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по погашению кредитной задолженности, на **.2011г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляла 203499,09 руб., из которых просроченный основной долг – 166093,08 руб., пени по кредиту – 8399,36 руб., просроченные проценты – 28815,54 руб., пени по просроченным процентам – 191,11 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, указав, что в настоящее время задолженность ответчиков составляет 171199,09 рублей. Ответчик Ермолов М.Н. в судебное заседание явился, возражений относительно исковых требований не представил. Ответчик Ермолова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО в лице Колпинского отделения № 2008 и Ермоловым М.Н. был заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить Ермолову М.Н. кредит «на неотложные нужды» в размере 270000 рублей на срок до **.2011г. под **% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица – Ермоловой Т.Ю. В соответствии со срочным обязательством от **.2008 г. Ермолов М.Н. обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 270000 руб. по **.2011 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.2008 г. в сумме 7714,29 руб. Последний платеж в сумме 7714,14 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. **.2009г. между банком и Ермоловым М.Н. было заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому банк предоставил заемщику увеличение срока погашения кредита на 24 месяца с остатком ссудной задолженности 177428,52 руб. на срок до **.2013г. под **% годовых. Оформлено новое срочное обязательство, согласно которому заемщик должен производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с **.2009г. в сумме 3775,07 руб., последний платеж в сумме 3774,84 руб. **.2008г. между банком и Ермоловой Т.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Ермолова Т.Ю. взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Ермоловым М.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от **.2008г. **.2009г. между банком и Ермоловой Т.Ю. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, которым предусматривалось увеличение периода кредитования до **.2013г. Как усматривается из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Впервые просрочка платежа была допущена заемщиком в апреле 2009 года, впоследствии платежи осуществлялись частично, в том числе и после заключения дополнительного соглашения и увеличения срока кредитования. В связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Из расчета задолженности, представленной истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на **.2011г. составила 171199,09 руб., из которых сумма основного долга – 166093,08 руб., просроченные проценты – 5106,01 руб. Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. Со стороны ответчиков возражений относительно требований банка в суд не представлено. Доказательств, возврата суммы кредита и процентов в полном объеме, не приведено. В связи с чем, данная сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, вышеуказанные нормы права, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5234,99 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Ермолова М.Н. и Ермоловой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **.2008г. в сумме 171199 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5234 руб.99 коп. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Н.Г. Ильина