Дело № 2-1311/11 31 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Антонову А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Антонову А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 1087,20 руб. и пени в сумме 16,51 руб. В обоснование иска указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу как владелец ** доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, (…). Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрена обязанность собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения, уплачивать налог на имущество. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчику был начислен налог на имущество за 2007, 2008, 2010г. в сумме 1087,20 рублей и направлено налоговое уведомление об уплате налога за три предшествующих года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика было направлено налоговое требование о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество.

Однако в установленный срок ответчик не произвел оплату налога, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антонов А.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога должна производиться владельцем имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что Антонов А.М. в 2007, 2008г.- до **.2010г. являлся собственником ** доли квартиры ** в доме ** по ул. П. г. Сестрорецка.

По правилам, установленным Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» МИФНС №12 по Санкт-Петербургу исчислен налог за три предшествующих года за 2007, 2008, 2010гг., подлежащий уплате ответчиком в размере 1087,20 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление в расчетом налога за 2010г. и перерасчетом налога за 2007, 2008г., а также направлен уточненный расчет налога на имущество физических лиц за 2010г. в связи с дарением, с перерасчетом налога за налоговый период за 6 месяцев.

В связи в невыполнением обязанности по уплате налога, Антонову А.М. были исчислены пени и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2010г., в котором указывалось на необходимость погашения задолженности на налогу на имущество физических лиц в срок до 24.12.2010г.

Пени исчислены истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 16,51 рублей, расчет пеней судом проверен и признан верным.

По сведениям МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачена.

Поскольку в суд не представлено доказательств о наличии у ответчика льгот по налогу на имущество, указанные суммы ответчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования налогового органа должны быть удовлетворены.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,45 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.М. задолженность по налогу на имущество в сумме 1087,20 рублей и пени в сумме 16,51рублей.

Взыскать с Антонова А.М. государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу