Дело № 2-1317/11 31 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашевич И.Г. к Фиданян А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашевич И.Г. обратилась в суд с иском к Фиданяну А.М. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 224000 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины, ссылаясь на то, что по расписке от **.2008г. дала ответчику в долг сумму в размере 100000 рублей под **% в месяц, а ответчик обязался вернуть указанную сумму долга до **.2009г. Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Размер долга с учетом процентов на 08.07.2011г. составляет 224000 рублей.

Истец Лукашевич И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно указав, что ответчик брал эти деньги для развития бизнеса, не отказывается вернуть данную сумму, однако длительное время фактически уклоняется от возврата долга и процентов.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от явки в суд без уважительных причин, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что **.2008г. Фиданяном А.М. написана расписка о получении от Лукашевич И.Г. в долг суммы в размере 100000 рублей под *% в месяц, которую он обязуется вернуть в срок до **.2009 года.

Даная расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком состоялись договорные отношения займа, денежные средства по расписке ответчиком были получены, следовательно, у ответчика возникли обязательства по исполнению условий указанного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что срок возврата долга в расписке установлен **.2008г., ответчиком возражений по иску и доказательств возврата указанной суммы займа в суд не представлено, следовательно, указанная сумма долга в размере 100000 рублей и проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию в судебном порядке.

По условиям договора заемщик обязался выплачивать займодавцу *% в месяц за пользование суммой займа. На **.2011г. (срок взыскания, которым ограничился истец) срок пользования суммой займа составляет 31 месяц, следовательно, за указанный срок у ответчика имеется обязанность выплатить проценты в размере 124000 рублей (100000 рублей х 4 : 1000 х31).

Поскольку данный размер процентов за пользование суммой займа установлен сторонами в добровольном порядке при передаче денег и написании расписки, оснований для уменьшения размера подлежащих уплате процентов не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исчисленные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5440, 00 рублей (5200 руб. + 1% от 24000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фиданяна А.М. в пользу Лукашевич И.Г. денежную сумму по договору займа в размере 224000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5440,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу