Дело № 2-1249/11 26 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Израилевой В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Израилевой В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.2011г. в сумме 1287472,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14637,36 руб. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком **.2011г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ответчику предоставил кредит в сумме 1258000 рублей для приобретения автотранспортного средства под **% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты в срок до **.2016г. Однако платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которая на 21.06.2011г. составляет 1287472,15 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность – 1222564,73руб., просроченная ссудная задолженность – 35435,27 руб., проценты – 2914,06 руб., просроченные проценты – 23742,73 руб., проценты за просроченную ссудную задолженность – 329,89 руб., неустойка на проценты – 824,64 руб., неустойка на основной долг 1660,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что после оформления кредитного договора и покупки автомобиля за счет кредитных денежных средств от ответчика платежей по кредитному договору ни разу не поступило. Получение денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчик Израилева В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской в получении судебной повестки. О причинах своей неявки ответчик в суд известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.2011г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Израилевой В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательства в сумме 1258000,00 рублей на срок до **.2016г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся исключительно для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «А». Процентная ставка за пользование кредитом – **% годовых (п. 2.4).

Согласно п. 2.3 кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика в рублях.

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору от **.2011г. возврат кредита должен производиться аннуитетными платежами по 29589,00 рублей ежемесячно. За несвоевременный возврат долга по ссуде и за несвоевременную уплату процентов по ссуде предусмотрены пени в размере **% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Израилева В.А. была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей и процентной ставкой по кредиту.

Согласно банковского ордера от **.2011г. кредит в сумме 1258000,00 рублей был зачислен на счет Израилевой В.А. в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Как усматривается из объяснений представителя истца, Израилевой В.А. ни одного платежа по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не производилось, договор покупки автомобиля и ПТС в банк заемщиком предоставлены не были, договор залога автомобиля не заключен, в связи с чем, отсутствует возможность обратить взыскание на автомобиль.

В адрес заемщика Израилевой В.А. **.2011г. было направлено требование, в котором сообщалось о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и предлагалось погасить задолженность перед банком. Однако требования банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от **.2011г. по состоянию на 21.06.2011 г., общая сумма долга Израилевой В.А. составляет 1287472,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1258000 рублей (1222564,73руб. – срочная задолженность и 35435,27 руб. – просроченная задолженность), проценты по ссудной задолженности и просроченные проценты 26656,79 руб., неустойка на проценты 824,64 руб., неустойка на основной долг 1660,83 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 329,89 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно суммы задолженности и доказательств, подтверждающих наличие иной задолженности перед банком, суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный в кредитном договоре для возврата ежемесячного платежа, в досудебном порядке требования банка не исполнил, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора для досрочного взыскания с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14637,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Израилевой В.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от **.2011 года в сумме 1287472, 15 руб. (один миллион двести восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два рубля 15 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14637,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу