Дело № 2-1312/11 05 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Никандровой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Мирухе В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Мирухе В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 10294,00 рублей и пени в сумме 1047,76 рублей. В обоснование иска истец указывает, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств. Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 10294 руб. и направлено уведомление на уплату транспортного налога, однако оплата налога в срок до **.2010г. не произведена, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную оплату налога в сумме 1047,76 руб. Впоследствии налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени. Однако указанные суммы ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суд в известность не поставил, ранее исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Мируха В.Ф. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы с вызовом в суд. В адрес суда поступили телеграммы, согласно текста которым, ответчик не мог прибыть в суд на заседания 23.08.2011г. к 10 часам 30 мин. и 31.08.2011г. в 10-15 по причине болезни. На судебное заседание 05.09.2011г. от ответчика документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд 23.08.2011г., 31.08.2011г. и 05.09.2011г. не поступило, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела Мируха В.Ф. в 2009 году являлся владельцем транспортных средств.

Данные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, а ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога на данные транспортные средства.

Налоговым органом был начислен Мирухе В.Ф. транспортный налог за 2009 год в отношении вышеуказанных автомобилей (за исключением Х, в отношении которого у ответчика имелась льгота) и направлено уведомление на уплату транспортного налога в сумме 10294,08 руб. со сроком уплаты до **.2010г.

В связи с неоплатой суммы налога налоговым органом произведено начисление пени и направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.2010г. на сумму недоимки – 10294,08 руб. и пени. В требовании налогоплательщику предложено погасить указанную задолженность в срок до **.2010г.

Однако как усматривается из Выписки из лицевого счета Мирухи В.Ф. транспортный налог и пени уплачены не были, по состоянию на **.2011г. за ответчиком числится недоимка по налогам в сумме 21937,00 рублей.

Представленные истцом расчет суммы задолженности ответчика по транспортному налогу за 2010 год (с учетом периода владения данными автомобилями и установленной мощностью автомобилей, и как следствие, применяемых налоговых ставок) в сумме 10294,08 руб. и расчет пени на указанную задолженность за период с **.2010г. по **.2011г. в сумме 1047,76 рублей судом проверены и признаны верными.

Доказательств, подтверждающих уплату сумм транспортного налога за 2009 год и пени, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке данные платежи не произведены, суд полагает, что данные суммы налога и пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, ст. 194- 198, 233, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Мирухи В.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10294,00 (десять тысяч двести девяносто четыре) рубля и пени в сумме 1047,76 рублей.

Взыскать с Мирухи В.Ф. государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу