Дело № 2-1095/11 05 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

С участием прокурора Савельевой А.В.

При секретаре Никандровой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДиКом» об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ДиКом» и просил запретить ответчику в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществлять сброс сточных вод по выпуску №* в реку Ижора, с площадки общества, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), в отсутствие очистных сооружений и приборов учета сточных вод, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнений прокурор Колпинского района просит запретить ответчику с 01.07.2012 г. осуществлять сброс сточных вод по выпуску №* в реку Ижора, с площадки общества, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), в отсутствие очистных сооружений и приборов учета сточных вод.

Прокурор, участвующий в деле в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика Лужинский В.А. в судебное заседание явился, исковые требования прокурора Колпинского района признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при проведении проверки соблюдения водного законодательства ООО «ДиКом», осуществляющего производство мебели для офисов и предприятий торговли, бронированных и армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей, а также прочих изделий из недрагоценных металлов в период с **.03.2011 года по **.04.2011 года, при сбросе сточных вод без очистки в водный объект через выпуск № * – в р. Ижора приборы учета сточных вод отсутствуют.

Проверкой также установлено, что методика определения объемов сброса сточных вод в р. Ижора к ООО «ДиКом», утвержденная Невско-Ладожским бассейновым водным управлением (косвенный расчетный метод) отсутствует, сведения об учете объема сбрасываемых вод ежеквартально в Невско-Ладожское управление не сдаются.

**.04.2011 года заместителем прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ООО «ДиКом».

**.10.2010 года Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности вынесено предписание № **, которым ООО «ДиКом» предписано в срок до **.11.2011 года оформить право пользования водным объектом – р. Ижора для сброса сточных вод по выпуску № *, получить нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ по выпуску № * в водный объект – р. Ижора и разрешение на сброс загрязняющих веществ.

Как усматривается из сообщений ООО «ДиКом» от **.06.2011 г., **.05.2011 г., **.06.2011 г., во исполнение представления от **.04.2011 г. № **, представлений №№ *, ** от **.05.2011 г. разработан проект нормативов допустимых сбросов, нормативы допустимых сбросов согласованы в Невско-Ладожском бассейновом управлении, разработан проект локальных очистных сооружений, проект ЛОС находится на экспертизе в управлении федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, в Невско-Ладожском бассейновом водном управлении согласован учет объемов сброса ливневых стоков расчетным способом, а также согласована методика расчета объемов сточных вод.

Представитель ответчика Лужинский В.А., действующий на основании доверенности № ** от **.2011 г., представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком проводятся мероприятия по устранению нарушений в области законодательства об охране окружающей среды, суд полагает, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора о запрещении ответчику с **.07.2012 г. осуществлять сброс сточных вод по выпуску №* в реку Ижора, с площадки общества, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), в отсутствие очистных сооружений и приборов учета сточных вод.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 39, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Запретить ООО «ДиКом» с **.07.2012 г. осуществлять сброс сточных вод по выпуску №* в реку Ижора, с площадки общества, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), в отсутствие очистных сооружений и приборов учета сточных вод.

Взыскать с ООО «ДиКом» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: Ильина Н.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу