Дело № 2-798/11 07 сентября 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахриной Е.В. к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывает, что является собственником квартиры по адресу: г. К., пр. Л., д. 2, кв. 1, указанной квартире был причинен ущерб в связи с неоднократными протечками с кровли в период с февраля 2010 г. по март 2011 г.; согласно заключению специалиста стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях квартиры истца составляет 89420 р., указанную сумму, а также стоимость услуг специалиста, неустойку и моральный вред истец просит взыскать с ответчика.

Истцовая сторона два раза подряд не явилась в судебное заседание –31 августа и 07 сентября 2011 г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 63).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит исковое заявление Вахриной Е.В. к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» о взыскании денежных сумм подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, сведений о причинах неявки, доказательства их уважительности суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в связи с чем ее право на судебную защиту не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вахриной Е.В. к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» о взыскании денежных сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе в соответствии со ст. 223 ГПК РФ обратиться в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене судом настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Леонтьева Е.А.