Дело № 2-1069/11 22 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Бородулиной Т.С.

С участием адвокатов Дмитракова А.И., Бабочкина Б.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилец Л.А. к Павловой В.Ф., Павловой А.Ф. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Павловой В.Ф., Павловой А.Ф. к Пилец Л.А. о взыскании расходов на ремонт квартиры и долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Пилец Л.А. обратилась в суд с иском к Павловым А.Ф., В.Ф. и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Павлова М.Ф., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчикам и признать за истцом право собственности на квартиру № ** в доме № * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга. В обоснование иска истец указал, что в связи со смертью **.2010г. П. открылось наследство в виде спорной квартиры, которую при жизни П. завещал истцу. **.2010г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на то, что ранее было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру Павловой В.Ф. и Павловой А.Ф.

Павловой В.Ф. и Павловой А.Ф. предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с Пилец Л.А. расходов на ремонт спорной квартиры и долгов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 300000 рублей. В обоснование встречных требований истцы указали, что после получения свидетельства о праве на наследство после смерти П. на спорную квартиру и государственной регистрации права собственности ими как добросовестными владельцами были понесены значительные расходы на ремонт квартиры, погашение долгов по ее оплате до **.2010г., эти расходы были понесены Павловой В.Ф.

В настоящем судебном заседании от представителя Павловой В.Ф. и Павловой А.Ф. – адвоката Бабочкина Б.В. поступило заявление о признании исковых требований Пилец Л.А. Полномочия представителя на признание иска судом проверены.

От Пилец Л.А. и ее представителей также поступило заявление о признании встречного искового заявления Павловой А.Ф. и Павловой В.Ф., в котором она просит установить порядок выплаты ею Павловой В.Ф. суммы в размере 300000 рублей по 50000 рублей ежемесячно начиная с 20.10.2011г. до 30 марта 2012 года наличными денежными средствами либо путем перечисления на личный счет в Сбербанке РФ.

Третье лицо – нотариус Сырникова Т.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, объяснения сторон, суд полагает возможным принять признание сторонами исковых требований и встречного иска, требования удовлетворить.

Судом установлено, что П. умер **.2010г. При жизни П. являлся собственником квартиры № ** в доме № * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга.

Павлова В.Ф. и Павлова А.Ф. являлись родными сестрами П. После смерти брата Павловы А.Ф. и В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Сырниковой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти П., в том числе на спорную квартиру.

**.2010г. нотариусом Сырниковой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П. на имя Павловой А.Ф. и Павловой В.Ф., согласно которому квартира по адресу: Колпино, (…) наследуется по * доле каждой.

На основании указанных свидетельств Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу произведена государственная регистрация права собственности Павловой В.Ф. и Павловой А.Ф. на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

**.2010г. в адрес нотариуса Сырниковой Т.В. поступило заявление Пилец Л.А. о принятии наследства после смерти П., к которому было приложена копия завещания П. от **.2008г. Данное заявление было направлено Пилец Л.А. по почте **.2010г., однако нотариусу Сырниковой Т.В. было вручено **.2010г., т.е уже после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону Павловым.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 ст. 185 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку Пилец Л.А. в установленный законом шестимесячный срок **.2010г. направила заявление о принятии наследства после смерти П., умершего **.2010г., следовательно, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Павловым В.Ф. и А.Ф. являются недействительными, а право собственности на спорную квартиру должно быть признано в порядке наследования по завещанию за истцом Пилец Л.А.

Как следует из встречного искового заявления Павловой В.Ф. понесены расходы на ремонт спорной квартиры и уплату долгов в сумме 300000 рублей, которые она в случае удовлетворения основного иска просит взыскать с Пилец Л.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики по основному иску признали исковые требования Пилец Л.А., полномочия представителя на признание иска судом проверены, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Поскольку Пилец Л.А. признала встречные исковые требования в полном объеме, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска Пилец Л.А. и полагает возможным установить порядок выплаты ею денежных средств Павловой В.Ф. в сумме 300000 рублей в течение 6 месяцев, начиная с 20 октября 2011г. по 30 марта 2012г., по 50000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилец Л.А. удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от **.2010г., выданное Павловой В.Ф. нотариусом Сырниковой Т.В. в отношении ** доли квартиры № ** дома № * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от **.2010г., выданное Павловой А.Ф. нотариусом Сырниковой Т.В. в отношении * доли квартиры № ** дома № * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности Павловой А.Ф. и Павловой В.Ф. в отношении квартиры № ** дома № * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга.

Признать за Пилец Л.А. в порядке наследования по завещанию после смерти П. право собственности на однокомнатную квартиру № ** дома № * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга, общей площадью ** кв.м., жилой площадью – ** кв.м.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пилец Л.А. в пользу Павловой В.Ф. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, установив порядок выплаты по 50000 рублей ежемесячно, начиная с 20 октября 2011 года по 30 марта 2012 года.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу