Дело № 2-1025 16.06.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Колосову А. Н., Диденко Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ПромСервисБанк» предъявил иск к Колосову А.Н., Диденко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором **.06.2010 г. № ***/Ф-** ООО «ПромСервисБанк» приняло на себя обязательство предоставить Колосову А.Н. денежные средства в размере 200 00 руб.. процентная ставка за пользование кредитом установлена в п. 1.3 Договора и составляет 24 процента годовых, срок возврата кредита **.06.2013 г. включительно, порядок возврата кредита - ежемесячно равными частями равными по сумме платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга, объект кредитования – потребительские цели. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика является поручительство физического лица Диденко Д.Н., в соответствии с договором поручительства № ***/ДП-** от **.06.2010 г. Задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на **.01.2011 г. составляет 213487,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 189405,59 руб., проценты на просроченный кредит 799,36 руб., задолженность по пене за кредит 4862,76 руб., просроченная задолженность по процентам 15266, 39 руб., задолженность по пене за проценты 3153,74 руб.

ООО «ПромСервисБанк» просит солидарно взыскать с Колосова А.Н. и Диденко Д.Н. в пользу ООО «ПромСервисБанк» денежные средства в размере 218822,71 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 189405,59 руб., проценты на просроченный кредит 799,36 руб., задолженность по пени за кредит 4862,76 руб., просроченная задолженность по процентам 15266, 39 руб., задолженность по пени за проценты 3153,74 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, в результате чего задолженность по кредитному договору составила 232454, 71 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 189405, 59 руб., проценты за просроченный кредит 16491,48 руб. задолженность по пени за кредит 7893,25 руб., просроченная задолженность по уплате процентов 15266, 39 руб., задолженность по пени за непогашенные проценты 3398, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики Колосов А.Н., Диденко Д.Н. в судебное заседание не явились. Ответчик Колосов А.Н. о дате и месте судебного заседания извещен. Ответчик Диденко Д.Н. о рассмотрении дела извещен, от получения судебных уведомлений о последнем судебном заседании уклонился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «ПромСервисБанк» и Колосовым А.Г., заключен **.06.2010 г. кредитный договор № ***/Ф-**, согласно которому ООО «ПромСервисБанк» предоставило Колосову А.Н. денежные средства в размере 200 00 руб. на потребительские цели

В обеспечение исполнения обязательства между ООО «ПромСервисБанк» и Диденко Д.Н. **.06.2010 г. заключен договор поручительства № ***/ДП-**.

Как усматривается из распоряжения б/н от **.06.2010 г., банковского ордера от **.06.2010 г. свои обязательства ООО «ПромСервисБанк» перед Колосовым А.Н. выполнило.

Согласно п.6.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты причитающихся кр5дитору платежей, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора оп погашению кредита, уплате процентов и других платежей.

Обязанность по своевременному возврату кредита ответчиком Колосовым не исполняется, кредит не погашается.

Согласно расчету задолженности от **.06.2011 г. общая задолженность ответчика Колосова А.Н. составляет 232454,71 руб.

Ответчикам Колосову А.Н., Диденко Д.Н. направлялись требования о возврате суммы кредита, погашении просроченной задолженности по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает установленным факт нарушения обязательств со стороны ответчиков Колосова А.Н., Диденко Д.Н.

Учитывая то, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Колосова А.Н., Диденко Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542,55 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 363 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ПромСервисБанк».

Взыскать с Колосова А. Н., Диденко Д. Н. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 232454,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5542,55 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: