Дело № 2-17 15.06.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Марата Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о признании права собственности на наследственное имущество, по иску Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 1» в интересах недееспособной Рахиевой Р. И. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Софронов М.М. предъявил иск к Межрайонной ИФНС России № 20 о признании права собственности на */* долю квартиры, находящейся по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Б.Р., д.** кв.*** в порядке наследования после Рахиева М.Р., который является отцом истца. Решением Фрунзенского районного суда от **.09.2008 г. был установлен юридический факт признания Рахиевым М.Р. отцовства в отношении Софронова М.М. Рахиев М.Р. состоял в зарегистрированном браке с Рахиевой Р.И., но с ней постоянно не проживал. Рахиевым на основании договора приватизации от **.06.1994 г. принадлежала отдельная квартира, расположенная по адресу г.Колпино, ул.Б.Р. д.** кв.***. Квартира была передана им в общую совместную собственность.

Рахиева Р.И. находится в П. интернате № 1. Рахиев М.Р. умер**.02.2008 г. После его смерти открылось наследство в виде */* доли в праве общей совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Завещания Рахиев Р.М. не оставил. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Багировой Е.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Рахиева М.Р. Жена Рахиева М.Р. к нотариусу не обращалась. Нотариус не оформил свидетельство о праве на наследство на */* долю квартиры в связи с тем, что Рахиева Р.И не обратилась в нотариальную контору, поэтому */* доля квартиры является выморочным имуществом, на которое может претендовать государство. Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на */* долю квартиры, поскольку истец является наследником первой очереди, единственным сыном, своевременно принявшим наследство после своего отца. Рахиева Р.И. к нотариусу не обращалась ни лично, ни через своего законного представителя П. интернат № 1.

Истец Софронов М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

3-е лицо *** в интересах недееспособной Рахиевой Р.И предъявило самостоятельные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании за Рахиевой Р.И. права собственности на */* долю квартиры по адресу: г.Колпино, ул.Б.Р. д.** кв.*** в порядке наследования оп закону после мужа Рахиева М.Р. Требования заявлены на том основании, что Рахиева Р.И. проживает в СПб ГСУ СО с **.05.2008 г, на момент поступления являлась дееспособной. Сведениями о родственниках и открывшемся наследстве учреждение не располагало. В соответствии с имеющимся ХХХ заболеванием Рахиева Р.И. не могла правильно ориентироваться в юридических последствиях своего бездействия в отношении оформления своих наследственных прав. Психоневрологический интернат уведомлен об открытии наследства лишь из искового заявления Софронова М.М. Рахиева Р.И. была признана ХХХ решением суда от **.05.2011 г. В силу закона опекуном Рахиевой Р.И. является СПб ГСУСО «Психоневрологический интернат № 1».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

3-е лицо нотариус Багирова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя 3-го лица с самостоятельными требованиями, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Софронова М.М. подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования СПБ ГСУ СО «Психоневрологический интернат № 1» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от **.07.1994 г. Рахиеву М.Р. и Рахиевой Р.И. на праве общей совместной собственности принадлежит квартиры по адресу: г.Колпино, ул.Б. Р., д.** кв.***

Решением Фрунзенского районного суда от **.09.2008 г. установлен факт признания отцовства Рахиевым М.Р. в отношении Софронова М.М.

Рахиев М.Р. умер **.02.2008 г.

**.06.2008 г. Софронов М.М. обратился к нотариусу Багировой Е.Ю. с заявлением о принятии наследства после умершего Рахиева М.Р.

Рахиева Р.И. зарегистрирована по месту жительства с **.11.2009 г. по адресу: Санкт-Петербург, г.З., ул.М., д.*, **** Рахиева Р.И. находится на полном государственном обеспечении в Психоневрологическом интернате № 1 с **.05.2008 г.

Согласно медицинским сведениям Рахиева Р.И. страдает ХХХ.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от **.05.2011 г. Рахиева Р.И. ХХХ.

Суд находит обоснованным требование о восстановлении Рахиевой Р.И. срока для принятия наследства, поскольку Рахиева Р.И. в силу ХХХ не могла самостоятельно обратиться за защитой своих прав, ХХХ Рахиева Р.И. лишь **.05.2011 г. До момента ХХХ ПНИ № 1 не мог представлять интересы Рахиевой Р.И.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что Рахиева Р.И. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, в силу имеющихся у нее заболеваний.

Спорная квартира была передана в общую совместную собственность супругов Рахиевых.

В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Исходя из чего умершему Рахиеву М.Р. принадлежала */* доля спорной квартиры, что и является наследственным имуществом,

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно наследственное имущество в виде */* доли квартиры по адресу: г.Колпино, ул.Б.Р. д.** кв.*** переходит в поярдке наследования в общую собственность Софронова М.М. и Рахиевой Р.И. В данном случае доли Софронова М.М. и Рахиевой Р.И. являются равными, в собственность каждого в порядке наследования переходит */* доля спорной квартиры.

В связи с чем суд считает, что за Софроновым М.М. и Рахиевой Р.И. в порядке наследования должно быть признано право на */* долю спорной квартиры за каждым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 254, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Софронова М. М. удовлетворить частично.

Признать за Софроновым М. М., **.04.19** г.р., уроженцем Л., гражданином России, пол мужской, имеющим паспорт ** ** ******, выданный ТП ОУФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга **.04.2009 г., проживающим по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Б., д.71 к.* кв.*, право собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на отдельную однокомнатную квартиру по адресу г.Колпино, ул.Б.Р. д.** кв.***, расположенную на ** этаже **-этажного панельного дома постройки 19** г., общей площадью **,*** кв.м., в том числе жилой площадью **,00 кв.м., кухня площадью *,10 кв.м., в порядке наследования.

Восстановить Рахиевой Р. И. в лице законного представителя срок для принятия наследства.

Признать за Рахиевой Р. И., **.01.19** г.р., уроженкой де.В. Т. района М. АССР, гражданской России, пол женский, имеющей паспорт ** ** ******, выданный 55 отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга **.01.2003 г., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, г.З., ул.М., д.*, СПБ ГСУ СО «Психоневрологический интернат № 1», право собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на отдельную однокомнатную квартиру по адресу г.Колпино, ул.Б.Р. д.** кв.***, расположенную на ** этаже **-этажного панельного дома постройки 19** го., общей площадью **,*** кв.м., в том числе жилой площадью **,00 кв.м., кухня площадью *,10 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: