Дело № 2-779 14.06.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе судьи Воробьевой С.А. С участием прокурора Федоровой Ю.О. При секретаре Байдаровой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Араз» об обязании совершить определенные действия, У с т а н о в и л: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ООО «Араз» об обязании совершить определенные действия, указывая, что прокуратурой Колпинского района с привлечением отдела надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «Араз» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. В. С. д. **/**, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: 1) На первом этаже под лестничными маршами центральной лестницы устроены торговые павильоны (правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 40, п. 3, Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений) п. 6.32*). 2) На первом этаже перед эвакуационными выходами ковровые дорожки не прикреплены надежно к полу. (ППБ 01-03 п. 56). 3)Противопожарный инструктаж не производится по программам, разработанным с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности, утвержденным приказом (распоряжением) руководителя организации (ППБ 01-03 п.3, Номы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 6, п. 14, п. 18). 4)Не производится повторный противопожарный инструктаж с периодичностью не реже одного раза в год в соответствии с графиком проведения занятий, утвержденным руководителем организации. (ППБ 01-03 п.3, Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» п. 22, п.23). Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор руководствуется тем, что нарушения ответчиком правил пожарной безопасности создают угрозу возникновения пожара, бесконтрольного распространения огня, в том числе и на соседние строения, безопасности людей и может нанести вред жизни и здоровью лицам, круг которых невозможно заранее определить. Прокурор Колпинского района просил обязать ООО «Араз» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино ул. В. С., д. **/**, в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу на первом этаже под лестничными маршами центральной лестницы обеспечить отсутствие торговых павильонов, на первом этаже перед эвакуационными выходами обеспечить надежное крепление ковровых дорожек к полу, провести противопожарный инструктаж по программам, разработанным с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности, утвержденным приказом (распоряжением) руководителя организации, обеспечить проведение повторного противопожарного инструктажа с периодичностью не реже одного раза в год в соответствии с графиком проведения занятий, утвержденным руководителем организации. В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования. Поскольку ответчиком частично выполнены требования, заявленные прокурором, прокурор просит обязать ООО «Араз» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино ул. В. С. д. **/**, в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу на первом этаже под лестничными маршами центральной лестницы обеспечить отсутствие торговых павильонов. Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Араз» Сочнева О.А. в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила, пояснила, что указанное нарушение устранено. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что прокуратурой Колпинского района с привлечением отдела надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «Араз» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. В. С. д. **/**, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Часть установленных нарушений ответчиком была устранена: на первом этаже перед эвакуационными выходами отсутствуют ковровые дорожки; проведен противопожарный инструктаж по программам, разработанным с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности, утвержденным приказом (распоряжением) руководителя организации; проведен повторный противопожарный инструктаж с периодичностью не реже одного раза в год в соответствии с графиком проведения занятий, утвержденных руководителем организации. Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313), установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; и др. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом выявлены факты нарушения ответчиком правил пожарной безопасности, которые создают угрозу возникновения пожара, бесконтрольного распространения огня, могут нанести вред жизни и здоровью людей, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика об устранении выявленного нарушения какими-либо доказательствами не подтверждены. Ответчиком представлены два предписания, выданных индивидуальным предпринимателям об освобождении торговых мест, однако не представлены доказательства исполнения предписаний. Из предписаний не усматривается, где находились торговые места, которые необходимо было освободить. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора Колпинского района. Обязать ООО «Араз» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. В. С. д. **/** в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу на первом этаже под лестничными маршами центральной лестницы обеспечить отсутствие торговых павильонов. Взыскать с ООО «Араз» госпошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: