Дело № 2-1000 30.08.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой Г. П. к Вылеток М. В., Вылеток Л. Г. о вселении, нечинении препятствий к пользованию жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Косенкова Г.П. предъявила иск в защиту интересов несовершеннолетнего Вылеток М.М., 199* г.р. к Вылеток М.В. о вселении, нечинении препятствий к пользованию жилым помещением, указывая, что Вылеток М.М. зарегистрирован по адресу: пос.Металлострой, ул.П., д.* кв.**. В настоящее время проживание Вылеток М.М. по месту регистрации не представляется возможным, т.к. при неоднократном посещении адреса ответчик Вылеток М.В. дверь не открывал. В результате Вылеток М.М. не может пользоваться жилым помещением по месту регистрации и в полном объеме реализовать свои права в отношении данного жилого помещения.

Косенкова Г.П. просит вселить Вылеток М.М. в жилое помещение – квартиру ** в доме * по ул.П. в пос.Металлострой, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В дополнительном исковом заявлении Косенкова Г.П. просит обязать также Вылеток Л.Г. не чинить Вылеток М.М. препятствий в пользовании жилым помещением.

Истица Косенкова Г.П. в судебное заедание явилась, заявленные требования поддержала.

Вылеток М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Вылеток М.В. и Вылеток Л.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались, от получения судебных повесток и телеграмм уклоняются. Из акта, составленного специалистом по опеке и попечительству Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга пос.Металлострой усматривается, что при неоднократных выходах в адрес дверь никто не открывал.

3-и лица Кузнецова О.В., Кузнецова А.А., 199* г.р., Вылеток В.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались.

Представитель органа опеки и попечительства Местной администрации МО г.Санкт-Петербурга пос.Металлострой в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире ** дома *по ул.П. в пос.Металлострой зарегистрированы Вылеток М.м., **.10.199* г.р., отец Вылеток М.В., тетя Кузнецова О.В., дв.сестра Кузнецова А.А., 199* г.р., бабушка Вылеток Л.Г., дедушка Вылеток В.П.

Косенкова Г.П. – мать Вылеток М.М. зарегистрирована по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Б., д.** к.* кв.***.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Б., д.** к.* кв.*** усматривается, что Косенкова Г.П. и ее несовершеннолетний сын Вылеток М.М., 199* г.р. проживают в обследуемой квартире периодически.

Из объяснений Вылеток М.М., 199* г.р. усматривается, что он намерен вселить в квартиру по месту регистрации, с отцом были нормальные отношения, отцу говорил, что хочет проживать с ним. Потом Вылеток М.М. перестали пускать в квартиру.

Из объяснений Косенковой Г.П. усматривается, что со стороны Вылеток В.П. и Кузнецовой О.В. препятствий к проживанию не чинится, они в квартире не проживают. Препятствия к проживанию чинятся со стороны Вылеток М.В., Вылеток Л.Г. и несовершеннолетней Кузнецовой А.А. Сын приезжал в квартиру, его либо не пускали, либо пускали, потом отправляли домой. Ключей от квартиры у Вылеток М.М. не имеется.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вылеток М.М. в спорном жилом помещении зарегистрирован постоянно с **.01.199* г., по спорному адресу зарегистрирован отец несовершеннолетнего Вылеток М.в. Вылеток М.М. имеет равные с другими членами семьи нанимателя права пользования спорным жилым помещением. Из объяснений истца и самого несовершеннолетнего Вылеток М.М. усматривается, что он не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением ввиду чинения препятствий к пользованию жилым помещением со стороны ответчиков, у Вылеток М.М. отсутствуют ключи от квартиры. В силу возраста Вылеток М.М. не мог самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем исковые требования предъявлены матерью несовершеннолетнего Косенковой Г.П. Суд считает исковые требования Косенковой Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Косенковой Г.П.

Вселить Вылеток М. М. в жилое помещение – квартиру ** в доме * по ул.П. в пос.Металлострой.

Обязать Вылеток М. В., Вылеток Л. Г. не чинить Вылеток М. М. препятствий к проживанию в квартире ** в доме * по ул.П. в пос.Металлострой.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: